[slobka]

Добрый день!

Мой вопрос заключается в следующем:
Мировой судья назначил дело к разбирательству на 20 июля 2009 года. Суть дела - лишение права управлять транспортным средством на 6 месяцев, т.е. административка.

15 июля ответчик по делу выбыл в командировку, о чем известил суд, приложив копию командировочного удостоверения и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до его прибытия.

В ГПК сказано, что суд оценивает все доказательства сторон по своему внутреннему убеждению.

Признает ли судья командировку уважительной причиной? Есть ли НПА или суд. практика, где зафиксировано, что камандировка - уважительная причина?
Кто сталкивался с подобым, откликнитесь

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от slobka

15 июля ответчик по делу выбыл в командировку

Сообщение от slobka

В ГПК сказано,

При рассмотрении дел об Адм.правонарушениях, ответчиков нет и ГПК не применяется, только КоАП.

Сообщение от slobka

Признает ли судья командировку уважительной причиной?

На усмотрение судьи, поскольку дело об АПН может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отошении которого ведется производство по делу, при наличии сведений о его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела (25.1 КоАП).

[MAGELLAN]

Сообщение от oleg3475

при наличии сведений о его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела (25.1 КоАП).

Если только:

Сообщение от slobka

... заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до его прибытия.

[slobka]

Сообщение от oleg3475

При рассмотрении дел об Адм.правонарушениях, ответчиков нет и ГПК не применяется, только КоАП.
На усмотрение судьи, поскольку дело об АПН может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отошении которого ведется производство по делу, при наличии сведений о его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела (25.1 КоАП).

Сообщение от oleg3475

На усмотрение судьи, поскольку дело об АПН может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отошении которого ведется производство по делу, при наличии сведений о его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела (25.1 КоАП).

а как же право на защиту? которое я имею право реализовать, но у меня такая возможномть провится только по возвращении из командировки

[gragm]

Сообщение от slobka

а как же право на защиту? которое я имею право реализовать, но у меня такая возможномть провится только по возвращении из командировки

А на какой срок командировка, если не секрет?

[slobka]

на 2 месяца, пока срок привлечения не истечет

[slobka]

Сообщение от oleg3475

На усмотрение судьи

т.е. командировка - уважительная причина или нет - на усмотрение судьи?

[gragm]

Сообщение от slobka

на 2 месяца, пока срок привлечения не истечет

Тогда не удовлетворит. Возможно, направит еще одну-две судебные повестки и вынесет постановление. "Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения решения в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности" на основе ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

[slobka]

Сообщение от gragm

Тогда не удовлетворит.

да это всё понятно, что лишат, рассмотрят в отсутствие.

суть такова: уезжаешь в командировку (при это извещаю мирового судью о командировке и заявляю ходатайство об отложении), суд рассматривает в отсутствие, лишает права управления ТС,
проходят 2 месяца со дня выписки постановления, я возвращаюсь из командировки, подаю апелляцию со ссылкой, что "суд не признал командировку уважительной причиной, хотя в материалах дела присутствуют командировочное удостоверение с отметками, приказ о направлении в командировку, билеты".

проблема: на какое ППВС сослаться что командировка - уважительная причина неявки для физ. лица
для юр лиц-то однозначно неуважительная

[Умеренков Олег Николаевич]

slobka, по вашему, суд должен подождать 2 месяца, прекратить производство по делу в связи с истечением сроков, и получить по шапке от начальства?
Думаете там сидят одни дураки, которые не знают такую тактику?