[inza]

Ситуация чудная.
Участник вышел из ООО в 2008 году. Общество рассчитало его долю, но выплачивать деньги отказалось.

Позиция Общества
1. Общество требует от участника отказаться, в письменном виде, от возможной в будущем самостоятельной оценки участником своей доли. Тогда выплатит все, что общество само рассчитало по своей оценке доли.
2. Общество заявляет, что не будет платить деньги за долю по своей оценке, до тех пор, пока участник не сделает свою оценку и не представит ее Обществу.

Позиция бывшего участника
1. Участник требует от Общества деньги за долю по оценке Общества, и заявляет, что по закону он имеет право проводить свою оценку, но вовсе не обязан это делать.
2. Участник заявляет, что требование Общества к нему, чтобы он отказался от своей возможной в будущем оценке доли - незаконно.
3. Участник не желает проводить свою оценку до тех пор, пока он не получит от Общества деньги за свою долю, рассчитанные по оценке самого Общества.

Общество уже просрочило выплату участнику денег за его долю, но ничего платить не собирается - по вышеназванным причинам.

Теперь вопрос к уважаемым юристам - кто прав, бывший участник или Общество?

[Никитина Марина Алексеевна]

Прав бывший участник. Для дальнейшего решения проблемы ему необходимо иметь на руках бухгалтерский баланс общества за 2008 год с целью исключения искусственного занижения активов обществом.

[inza]

Я так и думал, все верно. Баланс за 2008 г. участнику получить несложно, а вот проконтролировать Общество, чтобы оно не занималось незаконными махинациями с активами - сложнее. Для этого участнику, вероятно, надо обращаться в МВД.

Еще такой момент. Может ли арбитражный суд, по ходатайству ООО, заставить участника проводить свою оценку его доли? Или, допустим, может ли суд решить сам провести оценку доли участника? И если суд решить сам оценить долю участника, кто будет платить за такую оценку, какие оценщики будут привлекаться?

[Никитина Марина Алексеевна]

Арбитражный суд никого не заставляет, и сам ничего не оценивает. Принцип состязательности предполагает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Если Вы обращаетесь с требованием о выплате действительной стоимости доли не в том размере каком рассчитало общество, Вы должны указать ошибки в расчете общества или привести свой расчет. Если у Вас будет баланс, то проверить расчет общества или сделать свой не сложно...

[inza]

У участника задача такая:

1. Получить стоимость своей доли, рассчитанной по оценке ООО.
2. После реализации п.1 истребовать у ООО, через АС, документы, необходимые для собственной оценки доли.

Участник собирался провести экспертизу той оценки своей доли, которую сделало ООО. Но ООО участнику свой отчет об оценке для независимой экспертизы не дает. Можно ли этот отчет затребовать у ООО через суд? Обязано ли ООО давать этот отчет участнику для экспертизы?

[Никитина Марина Алексеевна]

Определение действительной стоимости доли производится на основании данных бухгалтерского баланса. Если по простому, то строка "итого активы по балансу" минус один-два счета и получается стоимость чистых активов общества. От этой цифры определяете свой процент доли. Это и будет Ваша действительная стоимость доли. Рыночную стоимость доли никто не определяет и не выплачивает.

[inza]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

Рыночную стоимость доли никто не определяет и не выплачивает.

Существует практика АС, по которой действительная стоимость доли участника должна определяться с учетом рыночной стоимости недвижимости, находящейся в собственности ООО.