[Иван]

Вопрос опытным юристам!

Если участник по своему заявлению вышел из ООО, а ООО ему не выплатило действительную стоимость его доли, а участник и не требует....

Грозит ли это чем ООО со стороны проаверяющих органов, налоговой???

[Никитина Марина Алексеевна]

Такие моменты никого, кроме вышедшего участника, не волнуют.

[inza]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

Такие моменты никого, кроме вышедшего участника, не волнуют.

По закону - волнуют. Если участник вышел из ООО по правоотношениям, возникшим до изменения ФЗ "Об ООО" введенным с 1 июля 2009 г., то общество должно выполнить перед ним свои обязательства по ст.26 ФЗ "Об ООО" - в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 г.
Если ООО данные обязательства перед участником не выполнит - возможны проблемы для ООО в будущем.

[inza]

Сообщение от Иван

Если участник по своему заявлению вышел из ООО, а ООО ему не выплатило действительную стоимость его доли, а участник и не требует....
Грозит ли это чем ООО со стороны проаверяющих органов, налоговой???

Участник и не обязан требовать, выплаты доли, по закону. Он может потребовать несколько позже - когда ООО просрочит срок выплаты... . И подвесить руководство ООО по уголовке...

Если, например, ООО не выплатило бывшему участнику, физлицу, денежный эквивалент стоимости его доли, особенно в крупном и особо крупном размере (для особо крупного размера достаточно суммы более 1 млн руб), то оно не выплатило и подоходный налог в крупном или особо крупном размере.

На всем этом руководство ООО может и влететь, и даже по УК - при наличии сильного желания со стороны оппонентов.

Например, ст.160 УК РФ - вполне работает в такой ситуации.

[Никитина Марина Алексеевна]

Отношения между обществом и участником гражданско-правовые.
Обязанность исчислить налоги возникает не в момент установленный для исполнения обязательства, а в момент фактической выплаты действительной стоимости доли. Налогообложению подлежит разница между номинальной стоимостью и действительной стоимостью доли.
По уклонению от уплаты налогов для особо крупного размера - сумма 1 млн.руб. это не стоимость доли, а размер неуплаченного налога.

[inza]

По ст.160 УК РФ, из нового комментария к УК, учитывающего изменения, появившиеся после выхода Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате".

Присвоение и растрата являются двумя самостоятельными формами хищения, объединенными общими признаками субъекта и способа совершения преступления.
Субьект присвоения - лица, которым похищаемое имущество вверено для осуществления правомочий, обусловленных служебным положением виновных (по распоряжению, управлению имуществом).
Способ присвоения - использование представленных виновным правомочий в отношении вверенного имущества в личных целях самих виновных, извлекающих их этого имущественную выгоду.

Присвоение является оконченным преступлением с того момента, когда виновный противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, т.е. начал пользоваться им как собственным. Присвоенное имущество еще не отчуждено, не потреблено, оно находится во владении виновного, который начал пользоваться им с корыстной целью.

По моему, здесь налицо уголовное преступление, а не только гражданско-правовые отношения.

[inza]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

Обязанность исчислить налоги возникает не в момент установленный для исполнения обязательства, а в момент фактической выплаты действительной стоимости доли. ...
По уклонению от уплаты налогов для особо крупного размера - сумма 1 млн.руб. это не стоимость доли, а размер неуплаченного налога.

Значит, если ООО вообще не выплатит долю физику (что-нибудь схимичив с активами, с реорганизацией и пр.), то и НДФЛ 13% просто потеряется и ИФНС будет на это наплевать?

Понятно, что 1 млн руб. это не стоимость доли. На особо крупный размер это тянет по статье 160 УК, а не по налоговым статьям. По налогам это тянет на крупный размер.

[Иван]

Вышедший участник никуда обращаться не будет, не с суд ни в ОБЭП, он сам толком не понял откуда он вышел... и заходил он в ООО чисто формально на пару месяцев (при этом своих денег он никаких не вкладывал).
Да еще вот интересно в новом законе об ООО написано что порядок выхода и выплаты может быть изменен в Уставе... так значит в качестве установления порядка мы можем прописать такое условие выплаты действительной части доли как получение просьбы участника о такой выплате....
Ну это можно прописать для подстраховки от лишних вопросов....

[inza]

Сообщение от Иван

так значит в качестве установления порядка мы можем прописать такое условие выплаты действительной части доли как получение просьбы участника о такой выплате....
Ну это можно прописать для подстраховки от лишних вопросов....

Надо смотреть самым подробным образом новацию к закону об ООО, которая вступила в действие с 1 июля 2009 г. Возможности для подобной подстраховки там огромные.
Но прежде чем писать какие-либо условия в устав, надо тщательно сопоставить эти условия с законом, чтобы они не противоречили оному.

И еще продумать, как на жизни ООО в будущем такие условия могут сказаться. В новой редакции закона об ООО столько всяких возможностей, что предугадать последствия внесения в устав чего-либо такого сейчас, когда практика отсутствует, очень тяжело.

Примечание модератора: Объединенная тема "Выход участника общества из общества"