[Бердник]

Всем добрый день. Не имею практического опыта. Прошу помощи.
Суть дела. Идет суд со страховой компанией. В результате разбойного нападения у моего знакомого угнали машину. Кроме этого, мой знакомый получил телесные повреждения, его сразу же доставили в больницу, где он пролежал неделю. Страховая компания отказывает в страховом возмещении на основании того, что по правилам страховой компании нужно было в течение 24 часов письменно сообщить о страховом случае в компетентные органы, и в течение 5 дней письменно сообщить в страховую компанию. Он сообщал и в милицию, и в страховую компанию обо всем по телефону, т.к. лежал в больнице. Из больницы была отправлена телеграмма в милицию с сообщением о том, что к ним поступил клиент с ножевыми ранениями, но об угоне в телеграмме небыло сообщено ничего. Страховая компания отрицает все, в милиции нет никаких записей о телефонном разговоре. Вопрос. Достаточно ли будет в суд представить документы, подтверждающие то, что он лежал в больнице в это время и не мог письменно написать заявление, или необходимо дополнительно проводить медицинскую экспертизу, которая бы на основании больничной карты дала заключение, что в данный период нахождение больного вне больницы было связано с риском для его здоровья. Страхования компания жестко настаивает на своем, еще и судья их поддерживает: говорят что нужно было либо самому, либо через своих знакомых обязательно выполнить это обязательство. Может у кого есть еще какие-тот мысли?

И еще один вопрос. Как я уже сообщил, из больницы была отправлена телеграмма с сообщением о том, что к ним поступил больной с ножевыми ранениями. По данной телеграмме в милиции должна была быть назначена проверка информации. Дело в том, что действительно, приблизительно через 8-10 часов из милиции позвонил сотрудник (так он представился) по мобильному телефону с проверкой информации, ему было все изложено по данному случаю, сотрудник милиции пообещал приехать в этот же день в больницу для взятия письменного заявления, но не приехал ни в этот день, ни в следующий. У меня вопрос: чем регламентируется назначение проверки информации в подобных случаях, в течении какого времени должна быть произведена проверка информации и как это все должно быть оформлено. Спасибо.

[АЛЕКСАНДР72]

Что касаемо сообщения в компетентные органы, то если был составлен протокол осмотра места происшествия значит он может свидетельствовать о сообщении в органы.
Что касается сообщения в страховую, то здесь будет принято во внимание невозможность потерпевшего.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно сообщить о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате , если не будет доказано, что ..............................либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Таким образом, можно сказать что указанные обстоятелства уже не влияли на определение степени страхового риска.
отказать не должны. идите в суд и боритесь!

[Бердник]

Спасибо. Дело в том, что и в милицию, и в СК было сообщено о происшествии лично потерпевшим: в милицию на 2 день после происшествия, в СК на 5 день (отпрашивался из больницы). Отказ в возмещении основан на том, что было сообщено с опозданием. Протокол места происшествия был составлен гораздо позже -после того, как был выписан из больницы потерпевший.