[Nata_]

Столкнулась первый раз с такой ситуацией и прошу помочь.
В АС рассматривалось дело, где моя организация выступала в качестве Ответчика.

1). 15 мая было вынесено определение суда о назначении дела и рассмотрении его в предварительном судебном заседании 08 июля. (само определение было отправлено судя по штампу на конверте 19.05). Мы его получили и к 08.07 направили отзыв с копиями документов, его обосновывающих, в суд. И я ушла в отпуск.

2). 08 июля было вынесено определение суда о назначении дела к рассмотрению на 24 июля. Однако само определение было направлено 14 июля (судя по штампу на конверте) - уже никак не 15 дней до рассмотрения дела остается. Пришло это определение к нам на почту только 20 июля. Мы его получили 22 июля.

3). Затем 27 июля (!) мы получаем телеграмму из суда, о том что в заседании объявлен перерыв до 29.07. ( а где период с 24.07 по 27.07???)

4). и наконец на днях когда я из отпуска пришла мы получаем решение суда от 29.07.

Из ст.121 АПК РФ следует, что о времени и месте заседания суд извещает не менее чем за 15 дней до начала суд.заседания путем направления копии суд.акта. Но получается, что в нашем случае когда определение от 08.07 направляют на самом деле 14.07 15 дней никак не соблюдаются?
Период с 24.07 по 27.07 когда нам направили телеграмму о перерыве до 29.07 вообще потерялся, разве не надо уведомлять ответчика? Телеграмма о переносе с 27.07 на 29.07 нам поступила, а о переносе с 24.07 на 27.07 нет. Можно конечно на сайте суда посмотреть, но если судить о сайте нашего АС, то информация о делах появляется там с большим опозданием.
Зато в каждом Определении данного суда указывается что лица, учавствующие в деле считаются измещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления в том числе и публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

В п.3.ст.121. конечно говорится о телефонограммах и электронной почте, но только в случаях не терпящих отлагательств. Наше дело не с сокращенными сроками рассмотрения. Да и у нас в случае с электронной почтой может ее и инета и не быть.

Подскажите есть смысл обжаловать в апелляцию и просить направить дело на новое рассмотрение или нет???

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Nata_

есть смысл обжаловать в апелляцию и просить направить дело на новое рассмотрение или нет???

Смысл есть, процессуальные нарушения должны быть основанием. По мотивировке и резолютивной части решения тоже пишите, если есть что писать.

[Nata_]

по ним как раз нечего писать. Если и могу оспорить, то только по основанию нарушения сроков извещения.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Nata_

нарушения сроков извещения.

и есть процессуальное нарушение

[Nata_]

В понедельник заплатим гос.пошлину и отправлю жалобу. Посмотрим, что решат.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Удачи!

[Nata_]

Спасибо! напишу потом решение суда.