[7ubor6]

Когда я ознакомился с протоколом судебного заседания, я увидел, что там было написано, что определение оглашено и разъяснено право его обжаловать, на судебном заседании. На самом же деле, определение мне выдали только через 10 дней, к тому времени, когда дело уже было приостановлено в связи с экспертизой, теперь я не могу заявить даже ходатайство о проведении экспертизы в другой фирме, так как дело приостановлено, что мне сделать в этом случае? Я бы хотел заявить ходатайство, чтобы провести экспертизу в другой фирме. Ныне назначеной фирме я не доверяю, так как считаю, что экспертиза будет недостоверной.
Также, стоит ли в замечаниях на протокол отметить, что во время судебного заседания определение не оглашалось? Сам протокол был получен через 13 дней после судебного заседания. Заранее спасибо.

[_maximus_]

Сообщение от 7ubor6

теперь я не могу заявить даже ходатайство о проведении экспертизы в другой фирме, так как дело приостановлено, что мне сделать в этом случае?

А в судебном заседании вы заявляли такое ходатайство?

[7ubor6]

В судебном заседании судья устно спрашивал меня, какую фирму я хочу предложить, я предложил, и предложение УСТНО было принято. На этом судебное заседание и закончилось. Определение в суде не оглашалось, судья сказал, что будет долго его печатать-не ждите. Нам пришлось ждать 10 дней пока мне его выдали, и когда я его получил, так была уже указана другая фирма, как раз та которую я подозреваю в предвзятости и необъективности. Ещё через 3 дня, мне дали ознакомится с протоколом судебного заседания, в конце его было написано, что определение было, якобы, оглашено на судебном заседании.

[Ирина-Ф]

Если судебное заседание было, то Ваше "Устное" заявление должны были занести в протокол судебного заседания. В любом случае, экспертное учреждение назначается на усмотрение суда с учетом мнения сторон. Само определение о назначении экспертизы Вы можете обжаловать только в части приостановления производства по делу. Думаю, переживать не стоит, при назначении судебной экспертизы эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При полном несогласии с заключение, можете ходатайствовать о проведении повторной судебной экспертизы, однако, в случае, если спор будет проигран, Вам прийдется полностью оплатить все расходы.

[7ubor6]

А почему в протоколе суд. заседания написано, что определение было оглашено, а на самом деле оно не было оглашено?

[_maximus_]

А вы попробуйте доказать, что определение не оглашалось в судебном заседании.

Такой произвол судей не редкость для наших судов.

[7ubor6]

А зачем они такой прием применяют?

[_maximus_]

Сообщение от 7ubor6

А зачем они такой прием применяют?

Разные судьи по разным причинам, некоторые просто безграмотны и даже не знают, что надо удаляться в совещательную комнату, некоторые из-за загруженности не хотят тратить время на составление определения в судебном заседании и т.п.