Ответить

 

Опции темы
Старый 17.08.2009, 07:57   #1
nicr
Пользователь
 
Аватар для nicr
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Определение о вызове свидетеля

На 1 заседании по делу судья вынесла по ходатайству ответчика определение о вызове свидетелей по гражданскому делу.
Ответчик активности по этому поводу не проявлял в течение года.
Затем, уже при новом составе суда, поднял этот вопрос - суд в вызове отказал, определив, что данные свидетели не имеют отношения к существу рассматриваемого вопроса.
В 1-й инстанции ответчик проиграл, сейчас обжалует решение.
В жалобе, в частности, пишет, что судом не было выполнено первое определение о вызове свидетелей.
Поскольку адреса свидетелей в деле были - хотелось бы услышать мнение: то что суд не послал им повестки - это процессуальное нарушение или нет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2009, 11:48   #2
Drew
Юрист
 
Аватар для Drew
 
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396 раз(а) в 358 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nicr Посмотреть сообщение
то что суд не послал им повестки - это процессуальное нарушение или нет?
Да, нарушение ст. 113 ГПК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 00:12   #3
nicr
Пользователь
 
Аватар для nicr
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Drew Посмотреть сообщение
Да, нарушение ст. 113 ГПК РФ.
Влекущее за собой отмену решения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 23:20   #4
АЛЕКСАНДР72
Пользователь
 
Аватар для АЛЕКСАНДР72
 
Регистрация: 19.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

К сожалению отказ суда о вызове свидетеля не является нарушением влекущим отмену решения суда.
Закон требует при подаче ходатайства о вызове свидетеля указать, какие обстоятельства может подтвердить или опровергнуть указанное лицо, а суду предоставлено право отказать в вызове свидетеля, который по мнению суда не имеет отношение к рассматриваемому делу.

Последний раз редактировалось Дмитрий; 20.08.2009 в 01:55.. Причина: Шрифт
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 23:56   #5
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nicr Посмотреть сообщение
Затем, уже при новом составе суда, поднял этот вопрос
По какой причине сменился состав? Была отмена?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2009, 08:39   #6
nicr
Пользователь
 
Аватар для nicr
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pretor Посмотреть сообщение
По какой причине сменился состав? Была отмена?
Нет. Дело приостанавливалось для произведения экспертизы на 7 месяцев.
За это время судья перешла с гражданских на уголовные дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2009, 09:31   #7
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nicr Посмотреть сообщение
суд в вызове отказал, определив, что данные свидетели не имеют отношения к существу рассматриваемого вопроса.
Он и не должен был повестки им посылать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2009, 16:52   #8
Valentina66
Пользователь
 
Аватар для Valentina66
 
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 134
Благодарности: 59
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question подскажите

Цитата:
Сообщение от Pretor Посмотреть сообщение
Он и не должен был повестки им посылать
Прошу прощения, что выхожу в этой теме, но прочитав её, хочу уточнить: вправе судья отказать нам в ходатайстве опросить нашего свидетеля по делу? Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2009, 17:57   #9
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valentina66 Посмотреть сообщение
Прошу прощения, что выхожу в этой теме, но прочитав её, хочу уточнить: вправе судья отказать нам в ходатайстве опросить нашего свидетеля по делу? Спасибо!
Вправе
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2009, 18:53   #10
Valentina66
Пользователь
 
Аватар для Valentina66
 
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 134
Благодарности: 59
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тогда как понимать ст.271 УПК РФ "Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица, явившегося в суд по инициативе сторон" ???????
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе