[chekirge]

Все здравствуйте!Будьте добры, помогите советом!Решение по делу уже принято,хотя на понедельник назначено еще одно заседание по принятию дополнительного решения (ответчик от нечаянной радости забыл вовремя приложить документы по судебным расходам).У меня же через неделю на руках будет рецензия очень компетентного учреждения на заключение судебной экспертизы(в настоящее время готовится - раньше никак не получилось).Могу ли я приложить эту рецензию к касатке, или уже поздно, и придется в случае отказа в Мосгорсуде после вступления решения в законную силу писать новое заявление в связи с новыми обстоятельствами?Вроде непосредственно на рассмотрение касатки новые документы приносить нельзя...

[causa]

ГПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ст.347) Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

А как Вы можете пояснить что не могли представить данные доказательства ранее? Если вы сможете убедить суд в том, что «рецензию» не могли получить и представить в суд первой инстанции, то вполне возможно, что суд второй инстанции приобщит и оценит новые доказательства. А вообще, на практике маловероятно. Очень уж убедительная должна быть причина.

[Karusya]

chekirge, Ваша "рецензия на экспертизу" - это мнение лица, не привлеченного судом к участию в деле. Это - не новые обстоятельства и, сомневаюсь, что из этого можно выжать что-то положительное для Вас. Разве только, если эксперты неверно указали какие-нибудь нормативы.

[chekirge]

Karusya,эксперт представил заведомо ложные данные и сделал заведомо ложный вывод

[chekirge]

causa,в рецензии не было никакой необходимости,т.к. несостоятельность выводов судебного эксперта в пользу ответчика истец собирался доказать и без нее,затребовав предоставить акт осмотра(он отражал реальное положение), который составлялся в процессе осмотра и подписывался сторонами, но к заключению приложен не был.Но судебный эксперт заявил, что уничтожил акт на основании методики минюста!На этом же заседании суд допросил эксперта, который проводил досудебную экспертизу - тот,дав подписку, подтвердил выводы в пользу истца.Суд встает и удаляется на решение и вдруг принимает решение в пользу ответчика,потому что у суда нет причин не доверять судебному эксперту, а другой эксперт не предупрежден об ответственности!Но он же только что дал подписку - значит предупрежден!А вот судебный эксперт,как теперь оказывается, не имел права проводить эту экспертизу!

[Олег Саныч]

отразите свою позицию по экспертам в кассационной жалобе

[Андрей Алексеевич]

chekirge, добрый день!
У меня в практике был аналогичный случай. Суд второй инстанции отменил решение - основание: отсутствие у эксперта права проводить экспертизу.

[chekirge]

Сообщение от Олег Саныч

отразите свою позицию по экспертам в кассационной жалобе

Спасибо!Уже!

[chekirge]

Андрей Алексеевич,приятная информация!Хочется надеяться, что и в моем случае будет также!Стараюсь изо всех сил