[кирилл99]

Доброго!, подскажите кто может навести на правильную мысль: есть договор подряда, в нем субподрядчик обязан выполнить в течении гарантийного срока за свой счет все недостатки по работам и возместить причиненный ущерб.

1. Происходит гарантийный случай, в результате которого повреждается офисная часть помещения, так вот причину аварии он устраняет, а ее последствия отказывается. В договоре это обязательство прописывается. Следовательно мы выполняем необходимые работы по устранению причиненного материального ущерба за свой счет, и подаем на суб-ка в суд.

2. Судья говорит, предоставьте доки подтверждающие причинение ущерба, вот тут я совсем в провале, не могу понять что требуют ?

Мои мысли таковы:

- акт о выполненных работах;
- доки о приобретении необходимого материала;
- норм час трудозатрат;
- и мучает вопрос, прав ли сдья говоря об убытках, а не об обязательстве ?

Помгите пожалуйста, мысли собрать.

[ИвановНиколай]

Здравствуйте, да судья прав - Вы обязаны доказать сумму причиненных Вам убытков. Лучше всего в ВАшем случае было вызвать субподрядчика и составить с ним Акт причиненных убытков (как минимум направить уведомление о вызове их). Но в любом случае Вам нужно составить комиссию по определению нанесенного ущерба, где должно быть указанно, что в результате того то, Обществу причинен ущерб ____ (расписать весь ущерб). И конечно приложить указанные Вами документы.

[Prigyn]

Согласен с предыдущим постом.Только комиссию необязательно целую,можно просто пригласить,допустим независимого эксперта или сторонюю компанию, которая составит вам акт о том, что вашей организации причинён ущерб на такую-то сумму.

[кирилл99]

Спасибо всем, но акт о причинах аварии и ее последствиях есть. Субподрядчик ничего подписывать более не хочет, а в Акте указал что с причинением ущерба не согласен.
Поэтому я понимаю так, что более чем счета-фактуры на приобретаемый материал, и оплату специалистов, я больше предоставить ничего не смогу.
Как еще доказать причинение ущерба ?

[Eugina]

Оценка независимого эксперта о размерах причиненного вреда, с приложением сметы расходов на восстановление имущества.

[кирилл99]

Eugina, спасибо, а без незовисимой экспертизы не обойтись ?, разве не хватит акта сторон ?, просто сумма не значительная, и станет дороже нанимать незовисимую экспертизу.

[Eugina]

Вы же сами пишете:

Сообщение от кирилл99

Субподрядчик ничего подписывать более не хочет, а в Акте указал что с причинением ущерба не согласен.

Каким образом Вы собираетесь доказывать стоимость причиненного ущерба?

[Prigyn]

Никак,вы же заинтерсованная сторона?Вдруг вы какие документы подделали.Можете попросить обязать Ответчика возместить понесённые расходы.

[кирилл99]

В соответствии с договором, в котором прописано что субподрядчик обязан в течении гарантийного срока провести ремонт установленного оборудования и возместить все причиненные убытки в связи с этим.
Субподрядчик производил установку спликерной системы пожаротушения, труба лопнула затопило офисный кабинет , в результате чего пришла в негодность мебель, да и чтоб добраться до трубы необходимо разобрать и собрать потолок.
Субподрядчик по ремонту спликерной системы свои гарантийные обязательства выполнил, но от возмещения причиненного имущественного ущерба по причине не качественной произведенной работы отказался, т.е. затопление произошло по вине субподрядчика.
Факт наличия аварии подтвержден, письмом для оценки причиненного ущерба вызывался.

[кирилл99]

Eugina, смета.