[Zhanns]

Уважаемые коллеги, помогите выстроить линию поведения в суде. Ситуация такова. Знакомая с мужем 2 года назад оформили договор займа у физического лица на 50 т.р. Она- заемщик, муж поручитель. Отдали большу часть займа - 30 т.р. Потом начались проблемы.
В марте этого года заимодавец подписал новый договор с поручителем, на сумму 50т.р. на срок 3 месяца, жена была не в курсе этого. Деньги он не получил, фактически это был договор перекредитования основного долга и процентов. Но 30т.р. внесенных не были учтены.
Сейчас он подал в суд на мужа знакомой и требует взыскания с него 50 т.р. и госпошлины. В исковом заявлении - договор займа от 31 марта 2009 г.
Какой линии поведения придерживаться?
1. Оспорить договор займа по его безденежности?
2. По притворности?
3. Сложность еще в том, что не все сохранились расписки.
4. Ходатайствовать о введении в дело соответчика (жена мужа)
Очень рассчитываю на вашу помощь, так как буду представлять интересы своей знакомой

[Teya]

Доказываем что договор займа , в обеспечение которого заключен договор поручительства от 31.03.2009 г, не заключен, т.к. согласно п. 1 ст. 807 ГК Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судя по изложенному Вами доказательств передачи 50 000 руб. нет, значит договор является незаключенным, а в силу п.3. ст. 329 ГК РФ Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

[kos]

Полностью согласна с тем, что второй договор от марта 2009 г. не заключен т.к. денежные средства не были переданы, а вот истцу если он будет настаивать, что во исполнение этого договора он передавал ден.средства еще придется доказать их передачи, чего по всей видимости ему не удасться

[Zhanns]

Огромное спасибо, коллеги за помощь. только есть один нюанс от 31 марта договор- это не договор поручительства, а абсолютно новый договор займа с бывшим поручителем. где он выступает уже как заемщик, один без поручителей. То есть вроде как и старого договора не было совсем.
Как поступить?

[kos]

а кто вам сказал что старого договора как бы и не было? вы же его не расторгали, и вот он как раз, т.к. деньги были переданы и заключенный у вас

[Zhanns]

А какие можно запрашивать ходатайства у суда? Проблема еще и в том, что не собрать всех расписок по старому договору, часть нашли, но не все.

[Teya]

А по договору от 31.03.09 деньги передавались (есть расписка Заемщика в получении)? Если нет признавать д-р незаключенным. А по первому займу без расписок тяжко. Придется только уповать на порядочность Займодавца (т.е. на то, что он подтвердит возврат суммы, которую Заемщик ему реально возвратил).

[Zhanns]

Уважаемые коллеги, суд принял решение. Все наши доводы без внимания.
Взыскать всю сумму займа, истец ее уменьшил до 40000 т.р. без объяснения причин на последнем заседании.(видно все-таки совесть).
Будем подавать аппеляцию на решение мирового судьи, 7 сент. последний день.
Есть один момент: было ходатайство жены о привлечении ее в качестве соответчика, на это суд никак не отреагировал, можно ли это оспорить, обжаловать?
На что-то все-таки делать упор в аппеляции: нарушение норм процессуального права?