[Илья07]

Тов... Подскажите, можно ли подать в суд пени, если без основной суммы долга... Дело вот в чем... с должником заключен договор на подачу электроэнергии с 2007 года... выставленные счета-фактуры им не оплачены... Производились взаимозачеты с должником по выставленным счет-фактурам в конце каждого года.. В договоре указанно 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа... Я рассчитал с 2007 г. по 2009 г. за каждую с-фактуру неустойку вышло 1 000 000 руб. Должник на сегодняшний день должен примерно 300 000 руб. а за весь период действия договора было выставлено на 3 000 000 руб. КАК БЫТЬ В ЭТОЙ СЕТУАЦИИ!!!!!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Вы вправе подать иск о взыскании штрафных санкций (неустойки) независимо от требований по основному долгу.

[Urban1]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Вы вправе подать иск о взыскании штрафных санкций (неустойки) независимо от требований по основному долгу.

Кирилл Андреевич, подскажите из практики (может и решение какое посоветуете):
сумма долга 500.000руб. за поставку продукции с отсрочкой платежа. на 45 дней. Должник постоянно задерживал оплату за поставленный товар под различными предлогами.
На момент подачи иска сумма долга составила 50.000 руб., а пени за все просрочки 360.000 руб.
Суд 1-й инстанции решил: взыскать 50.000 руб. (ответчик и не спорил) и 30.000 руб. пени.
А тот факт, что истец просил 360.000 руб. за просрочки платежей остался без внимания.
Ведь ответчик допустил просрочку исполнения обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). А доводы суда по ст.333 ГК РФо явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств несостоятельны - т.к. срок нарушения обязательств ответчиком - более 1 года, размер неустойки по договору 0,1% в день (т.е. 36% годовых - это нормально), и сумма пени расчитывалась на все просрочки, а не только на сумму оставшейся задолженности 50.000руб.

Как думаете, в аппеляции возможно сломать решение 1-й инстанции и взыскать пени на все нарушения обязательств по платежам?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Urban1, теоретически возможно, также, как и возможно еще большее уменьшение неустойки. Смотря что именно в решении написано и как.

[Urban1]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Urban1, теоретически возможно, также, как и возможно еще большее уменьшение неустойки. Смотря что именно в решении написано и как.

спасибо за оперативный ответ, Кирилл Андреевич.
В решении написано дословно:
"исковые..удовлетворить частично. Взыскать с ООО в пользу ООО сумму основного долга.., пени за период с по (свыше 1 года) в размере... и расходы по уплате гос.пошлины в размере...
В удовлетворении остальной части иска откзаать."

В самом тексте решения кратко описано:
"В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании.... В соответствии с п.п. ... Договора, истец имеет право взыскать в ответчика пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен.
Однако арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30.000 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерима последствиям нарушения, суд вправе уменьшить неустойку. Истец на основании п.1 ст.394 ГК РФ, в случае если у него возникли убытки, вправе реализовать свое право на возмещение убытков в части, не покрытой неустойкой.
На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 30.000 руб."

Вот такое решение. Суд даже Информационное письмо ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 не брал во внимание, где прописано, что "основанием для примененеия ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств".

Есть долг 100 рублей на сегодняшний день - неустойка 40 рублей, а то, что перед этим миллион задерживал год - вообще без внимания!