Ответить

 

Опции темы
Старый 08.09.2009, 22:51   #1
oko
Пользователь
 
Аватар для oko
 
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Поведение судьи

Уважаемые коллеги!
Выскажите, пожалуйста, ваши мнения насчет действий судьи:
25 мая вынесла определение о направлении 2 судебных поручений на допрос 2х свидетелей по гражданскому делу в город Е (со стороны ответчика), и одного судебного поручения в город Н (со стороны истца).
Одновременно с этим дело она отправила в центр экспертиз для проведения экспертной оценки ремонта в квартире.
В конце августа истец обзвонил все 3 суда, куда были направлены поручения - никуда они не приходили.
Позвонил судье - та сказала, что все поручения были практически сразу отправлены и соответствующие записи имеются в журнале исходящей корреспонденции.
После этого Истец провел пол дня в канцелярии суда, просматривая исходящую корреспонденцию (журнал отправки обычной корреспонденции и журнал отправки ценных бандеролей).
Нигде ничего подобного не зарегистрировано по всем 3м поручениям. Т.е. они просто не отправлены.
Сторона ответчика, похоже, не волнуется на предмет того, что их 2 свидетеля до сих пор не допрошены.
Это просто такая забывчивость судьи или может быть что-то большее?
Как Истцу в этой ситуации лучше поступить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.09.2009, 23:43   #2
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oko Посмотреть сообщение
25 мая вынесла определение о направлении 2 судебных поручений на допрос 2х свидетелей по гражданскому делу в город Е (со стороны ответчика), и одного судебного поручения в город Н (со стороны истца).
А определение в деле есть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.09.2009, 23:55   #3
oko
Пользователь
 
Аватар для oko
 
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да, определение в деле есть, датировано 25 мая 2009
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.09.2009, 00:21   #4
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если Вы уверены в недобросовестности судьи, напишите председателю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.09.2009, 20:10   #5
oko
Пользователь
 
Аватар для oko
 
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pretor Посмотреть сообщение
Если Вы уверены в недобросовестности судьи, напишите председателю.
тут ,скорее всего, дело даже не в судье,а в председателе...судья всего лишь инструмент..........
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 17:43   #6
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 981
Благодарности: 47
Поблагодарили 320 раз(а) в 300 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н-да, ситуация не редкая, к сожалению. Обратитесь к Председателю суда - куда же от него деться, а также напишите в Управление Судебного Департамента. Жалуйтесь не на судью, а на халатность технических работников и общий идиотизм ситуации.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе