[SerGM]

Поставка была год назад по двум счет-фактурам и накладным
на общую сумму 600 тыс. За год нами погашено чуть больше половины
платежи были по обоим счет-фактурам. Поставщик подал исковое заявление о взыскании задолженности и пени 0.1 % в день (сумма пени 130 тыс) Суд определением о назначении предварительного слушания просит отзыв на иск. Вот думаю можно ли как нибудь вывернуться и не платить оставшийся долг!! У поставщика нет надлежащей доверенности на лицо принимавшее товар!
или признавать всю сумму задолженности и просить снизить пеню рассчитав ее по ставке рефинансирования !
так же очень надо затянуть дело !
у кого нить есть соображения ???
заранее благодарю

[uvarovai]

Договор у Вас есть?

[SerGM]

Сообщение от uvarovai

Договор у Вас есть?

договор есть ! и у нас и у контрагента.
сижу вот ломаю голову, как лучше сделать, что писать в отзыве

[SerGM]

Вот набросал, оцените


Отзыв на исковое заявление

"" xxxxx 2009 г .нами было получено исковое заявление (иск ООО «yyyy» к ООО «xxxx» о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, дело N 000000).
0 xxxxx 2008 года между ООО «yyyyyy» и ООО «xxxxx» был заключен договор по которому Поставщик (ООО yyyyyy) обязуется поставлять товар, а Покупатель (ООО xxxxxx» принимать и оплачивать товар в соответствием с договором. Так по договору п. . обязательства Поставщика по отпуску и отгрузке товара, считаются исполненными с момента подписания счет-фактуры или товарно транспортной накладной представителями Поставщика и Покупателя.
Настоящим сообщаю, что Истец не предоставил документы о полномочиях лица (представителя Покупателя) осуществлявшего приемку товара.
Пункт 21 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81, от 14.11.74 N 98) (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18) устанавливает, что Представителю, выделенному для участия в приемке продукции по количеству, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя.
В удостоверении на право участия в приемке продукции по количеству должно быть указано: дата выдачи удостоверения и его номер; фамилия, имя и отчество, место работы и должность лица, которому выдано удостоверение; на участие в приемке какой именно продукции уполномочен представитель.
Удостоверение выдается на право участия в приемке конкретной партии продукции. Выдача удостоверения на какой-либо период (декаду, месяц и др.) не допускается.
Удостоверение, выданное с нарушением правил настоящей Инструкции, является недействительным.
Так же не подтверждены полномочия лица подписавшего исковое заявление, так как Истцом не представлен Устав ООО «yyyyy» с информацией о сроке назначения исполнительного органа.
Акт сверки с контрагентом не может быть представлен суду, так как на главного бухгалтера ООО «xxxxxxx» заведено уголовное дело по факту хищения денежных средств у ООО «xxxxx» в особо крупном размере, первичная документация утеряна. ????????? (этот абзац вызывает сомнения, но суд затребовал акт сверки,)
Сумма уплаченная за полученный товар составляет 318 791 рубль 46 копеек , что подтверждается платежными поручениями

Приложение:

1. Копия отзыва на исковое заявление

2. Платежные поручения от ….



Дата: "____" ___________ 20 __ г.

[нэко]

Вы пишете о том,что по обоим счетам фактурам начали производить оплату - это уже по определению говорит о том,что поставка вашей компанией признается.А жалкая попытка сослаться на недостоверность накладной ИМХО не будет иметь никакого успеха в суде.Второй довод о том,что не подтверждены полномочия легко снимается представлением в судебное заседание свежего приказа о назначении заявителя.Третий уж точно не аргумент и играет только против ответчика т.к. говорит о явном желании скрыть нужные суду факты (настраиваете против себя суд) тем более что акт не играет большой роли в определении наличия или отсутсвия факта поставки.Законом по крайней мере это не обязуется.Ну разве договором.

[SerGM]

сам такого же мнения ! может что нибудь дельное подскажите
от этого зависит моя зарплата дальнейшая, поэтому и суечусь
сам я сторонник надлежащего выполнения обязательств
Предложил контрагентам мировое соглашение с погашением основного долга в течении 5 дней и пени по ставке рефинансирования
они отказываются думаю, что суд взыщет с нас полную сумму пени в 130 тыс.
отзыв такой придумал что бы затянуть дело и при решении о взыскании с нас суммы задолженности иметь возможность обжаловать решение суда
на основании того что не представлена доверенность
мне надо 2 месяца протянуть

[нэко]

Соотношение 600 основного долга и 130 пеней думаю здесь можно говорить о применении 333 статьи.Обязательно озвучьте условия предложенного вами мирового соглашения в суде.