[Eddy555]

Доброго Вам времени суток!

Ситуация: следователя обвиняют в присвоении и растрате вещдоков, однако сначала дело было возбуждено по халатности (утеря вещдоков). Факт присвоения и тем более растраты не доказан. Следователь дает показания, что вещдоки украли.

Вопрос: возможна ли переквалификация действий следователя в суде со ст.160 ч.3 УК РФ на ст.293 ч.1 УК РФ?

Может нельзя, так как составы преступлений у вышеуказанных статей совершенно разные?

[Антон Всеволодович]

Eddy555, переквалификация возможна.
Какова причина первой переквалификации с 293-й на 160-ю?

[Lexa21102]

Сообщение от Eddy555

Доброго Вам времени суток!

Ситуация: следователя обвиняют в присвоении и растрате вещдоков, однако сначала дело было возбуждено по халатности (утеря вещдоков). Факт присвоения и тем более растраты не доказан. Следователь дает показания, что вещдоки украли.

Вопрос: возможна ли переквалификация действий следователя в суде со ст.160 ч.3 УК РФ на ст.293 ч.1 УК РФ?

Может нельзя, так как составы преступлений у вышеуказанных статей совершенно разные?

Переквалификация в суде невозможна. Судья не вправе выйти за рамки обвинительного заключения.
Статья 252. Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В данном случае будет ухудшено положение подсудимого, поскольку переквалификация повлечет новое обвинение, ранее не вменявшееся обвиняемому. При этом будет нарушено право на защиту тем, что обвиняемый защищался по хищению, а тут его обвинят за должностное преступление. Для этих составов необходимы разные доказательства как для обвинения, так и для защиты. Ну а переквалификация на предварительном следствии - без проблем, решайте вопрос со следователем, просите в суде ДОСЛЕД.

[Eddy555]

Сообщение от Антон Всеволодович

Eddy555, переквалификация возможна.
Какова причина первой переквалификации с 293-й на 160-ю?

Срок давности по халатности прошел, прекращать никто не хотел. Поэтому решили утяжелить статью, а суд если что сам перейдет на халатность. Вот такая причина.

[Антон Всеволодович]

Eddy555, сознательно бросаются на амбразуру, рискуя получить оправдательный приговор.

[Eddy555]

Сообщение от Антон Всеволодович

Eddy555, сознательно бросаются на амбразуру, рискуя получить оправдательный приговор.

Оправдательный они не хотят, в крайнем случае суд перейдет сам со 160 на 293 УК РФ и прекратит за истечением срока давности. А вдруг пронесет и они договорятся с судом, тогда прокатит 160 УК РФ.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Eddy555

А вдруг пронесет и они договорятся с судом, тогда прокатит 160 УК РФ.

Договориться с ВС РФ никаких денег не хватит.

[Eddy555]

Сообщение от Антон Всеволодович

Договориться с ВС РФ никаких денег не хватит.

Будем бороться до ВС РФ.

[Eddy555]

Сегодня судья переквалифицировал ст.160 ч.3 УК РФ на ст.293 ч.1 УК РФ и прекратил за истечением срока давности.

Есть ли основания для обжалования приговора по ст.252 ч.2 УК РФ???

Приговор, как таковой, даже так не устраивает.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Eddy555

Есть ли основания для обжалования приговора по ст.252 ч.2 УК РФ?

Так ведь ухудшения положения подсудимого нет. Переквалификация на статью меньшей тяжести.