[Екатерина Бабакова]

День добрый! Такой вопрос:
В соответствии со статьей 32 (договорная подсудность) ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Стороны (юр. и физ. лицо) заключая договор поставки согласовали в договоре следующий пункт "Стороны пришли к соглашению разрешать возникшие споры в судебном порядке по месту нахождения Поставщика". (местонахождение сторон разное).
Возник спор (по задолженности) Поставщик (юр.лицо) обратился в городской суд по своему месту нахождения. Однако суд возвратил иск в связи с неподсудностью, указал, что необходимо обратить в суд по месту нахождения ответчика.
Хочу обжаловать определения суда. Подскажите, есть ли основания в данном случае? А Арбитраже таких вопросов никогда не возникало, суд принимал.

[Валентина Юрьевна]

в исковом ссылались на подачу иска по МН поставщика? возможно, что вероятнее всего, в суде не читали договор, точнее, пункт договора о подсудности. посмотрели, что МН отвечтика - не их подсудность, и быстренько вернули))))