Ответить

 

Опции темы
Старый 27.10.2009, 22:40   #1
vlad1968
Пользователь
 
Аватар для vlad1968
 
Регистрация: 27.10.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Сызрань
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Обвинение невиновного по ст 115

Сын учится в институте очно в соседнем городе. Его обвиняют по ст 115 УК РФ в родном городе. По якобы имеющимся показаниям свидетелей. На самом деле он в это время был на учебе. Как действовать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2009, 22:45   #2
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ищите свидетелей - и пусть он на допросе скажет, где он был и кто его видел и чем больше тем лучше - и заявит ходатайство об допросе тех лиц кто его видел.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2009, 22:52   #3
Ultimate
Пользователь
 
Аватар для Ultimate
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности: 1
Поблагодарили 93 раз(а) в 84 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

vlad1968, не беспокойтесь. Ст. 115 УК РФ - дело частного обвинения, производство обычно возбужается у мирового судьи по заявлению потерпевшего. Вам следовало бы привести доказательство того, что на момент совершения деяния ваш сын был на учёбе. Если будет вынесен оправдательный приговор и если потерпевший и лжесвидетели давали ложные показания злонамеренно, то они будут привлечены за ложный донос и дачу ложных показаний соответственно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2009, 22:56   #4
vlad1968
Пользователь
 
Аватар для vlad1968
 
Регистрация: 27.10.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Сызрань
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

он так и говорит , а они не хотят даже слушать. говорят что у них куча свидетелей которые его видели, и ему лучше признаться, давят психологически. предлагают договориться с потерпевшими, а о чем нам договариваться если он не виновен!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2009, 22:59   #5
vlad1968
Пользователь
 
Аватар для vlad1968
 
Регистрация: 27.10.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Сызрань
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ultimate маленькое пояснение: пострадавший - несовершеннолетний. может быть поэтому инспектор по делам несовершеннолетник утверждает что должна передать материалы для возбуждения уголовного дела. Если не добьемся примирения с пострадавшими.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2009, 23:02   #6
Ultimate
Пользователь
 
Аватар для Ultimate
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности: 1
Поблагодарили 93 раз(а) в 84 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет смысла в показаниях этих свидетелей, если человек объективно находился в другом месте.

Лучше бы вам заключить соглашение с адвокатом, конечно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2009, 23:06   #7
vlad1968
Пользователь
 
Аватар для vlad1968
 
Регистрация: 27.10.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Сызрань
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

объективно находился. однако одни свидетели против других свидетелей.......
дознаватели сообщили что самым веским аргументом будет то, что несовершеннолетний потерпевший укажет на сына (по описанию он подходит)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2009, 23:58   #8
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vlad1968 Посмотреть сообщение
объективно находился. однако одни свидетели против других свидетелей.......
Свидетель свидетелю рознь. Вы говорите, что он в это время находился на учебе. Значит, этот факт может быть подтвержден показаниями администрации вуза (декан, методисты-кураторы), отметкой о его присутствии на занятиях в учебном журнале. Кроме этого, если у него студенческий проездной с магнитной полосой, то факт проезда на транспорте тоже пусть и не прямое, но косвенное доказательство его присутствия в Вашем городе и, соответственно, невозможности нахождения в этот момент в другом...
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе