[voknep]

Господа дайте хороший совет или переадресуйте на тему где похожая ситуация обсуждалась, сходу не нашел.

Организация А имеет задолженность перед организацией Б. Организация А проиграла в суде началось исполнительное производство, арестовали счета, имущество. Что бы снять аресты решили заключить мировое соглашение.
Для того чтобы мировое соглашение подписать, директор А передал директору Б некую сумму денег как физическое лицо физическому под расписку. В итоге мровое подписали, утвердили и полностью вовремя погасили задолженность. Но теперь директор Б не желает возвращать сумму переданную ему в обеспечение выполнение мирового.
Хотелось бы взыскать с директора Б указанную сумму, взыскать % по 395, взыскать по месту заключения сделки (место составление расписки г.Москва), и взыскать путем выдачи судебного приказа...какие в данной ситуации могут возникнуть проблемы?

[voknep]

Господа юристы?

[Олег Саныч]

Хотелось бы взыскать с директора Б указанную сумму, взыскать % по 395

не вижу препятствий, взыскивайте в судебном порядке раз иначе не получается

..взыскать по месту заключения сделки (место составление расписки г.Москва)

общие правила подсудности (ст.28 гпк) исключают такую возможность; а договорной подсудности, как я понял, не достигнуто и не закреплено документально; придется обращаться в суд по месту нахождения ответчика

..и взыскать путем выдачи судебного приказа...

на основании расписки судебный приказ не выносится, т.к. расписка является документом, полученным в подтвержение договора займа (п.2 ст.808 гк);
вот если бы договор, тогда другое дело..
проценты тоже через судебный приказ не взыскать

[voknep]

Спасибо, что отреагировали...
Есть несколько моментов которые могут помочь понять ситуацию:
Документ который был составлен называется распиской, но на самом деле его содержание звучит так "сумма передается в обеспечение исполнение мирового соглашения фирмы А перед Б". Фактически генеральный директор поручается за свою организацию в том, что она будет выполнять мировое соглашение. То есть формальные требования к договору соблюдены , хотя и называется этот документ распиской.
Кроме того, неизвестно место жительство (ни настоящее, ни прошлое) директора который деньги получил, но естесвенно известно местонахождение организации которой он руководит.
Это как то меняет ситуацию?

[Олег Саныч]

формальные требования к договору соблюдены , хотя и называется этот документ распиской.

мое мнение - только иск

Кроме того, неизвестно место жительство (ни настоящее, ни прошлое) директора который деньги получил

установите, не думаю, что это невозможно

[voknep]

Сообщение от Олег Саныч

мое мнение - только иск

установите, не думаю, что это невозможно

поможете с практикой подверждающей ваши мысли?