[Tatyanai75]

Добрый день,уважаемые господа юристы!
1.Можно ли оспорить показания свидетелей,данные на суде на основании:
1.1.Они являются родственниками истцу(живут отдельно)
1.2 Пенсионеры,т.е. отноясятся к недееспособным?(хотя один из них работает)
на основании какого документа?
2.Если они между собой муж и жена, можно ли использовать их показания в суде -обоих.Или только один из них может свидетельсвтовать?
3.Какова процедура осправиания?
Очень нужна помощь грамотных людей.Спасибо Вам заранее!

[vvv1900]

Сообщение от Tatyanai75

1.2 Пенсионеры,т.е. отноясятся к недееспособным?(хотя один из них работает)
на основании какого документа?

Чесслово в нашей стране количество недееспособных не равно количеству пенсионеров, т.к. даже выйдя на пенсию мы в состоянии отвечать за свои поступки.

[Н.К.]

Tatyanai75, вы не можете оспаривать показания свидетелей. Можно не соглашаться с ними, ссылаясь или приводя суду иные, опровергающие их доказательства, а также ставить под объективное сомнение указанные показания, например, по той причине, что свидетели состоят с истцом или ответчиком в родственных отношениях, то есть являются косвенно заинтересованными лицами, просить суд учесть это при оценке доказательств.

[vvv1900]

(п. 3 ст. 69 ГПК)
О родственниках ни слова, т.е. любое лицо, которому известно что-либо об обстоятельствах дела, и то что они родственники никакой роли не играет. Нет в этом заинтересованности, даже косвенной.

[Н.К.]

vvv1900, ГПК вообще не раскрывает понятия "заинтересованности" при оценке судом доказательств. Все на усмотрение суда и его внутреннее убеждение, основанное на материалах дела. Сам по себе факт родства не означает заинтересованности или ложных показаний. Поэтому следует приводить иные доводы, на что я и указала, если вы внимательно читали. И совсем не лишним будет суду указать, что все-таки родственные отношения предполагают субъективное отношение и личную заинтересованность, на основании чего просить суд относиться к показаниям таких свидетелей скептически.

[Ок-сана]

Чтобы не создать одинаковую тему, подниму эту.
На мой вопрос представителю: -Имеются ли у неё документальное, или какое либо другое подтверждение того, что мы являемся временными жильцами (как в иске заявлено) был ответ: -Есть свидетельские показания.
Теперь внимательно! На мой вопрос свидетелям, откуда им стало известно об этом, был ответ: бабушка (истец) сказала. Всё бы ничего, да вот судья даже не скрывает придерженность к стороне истцов. Не удивлюсь, если эти св. показания судья посчитает значимыми.

[Н.К.]

Ок-сана, если у вас нет вопроса к юристам форума ваше сообщение будет удалено.

[Ок-сана]

Вот я дальше спросила у свидетелей, когда бабушка сказала, что мы временные жильцы, ответ -Не знаю точно. -Ну приблизительно. - 4-5 лет назад. Я уточняю: это получается 2008-2009 годы. Тут судья выскакивает: какое право вы имеете комментировать св. показания, вопросов нет, значит молчите!!!
Каким образом указать на ничтожность свидетельских показаний (и как вы думаете, ничтожные ли показания основанные на услышенном от истца)?

[Н.К.]

Сообщение от Ок-сана

Каким образом указать на ничтожность свидетельских показаний

Вы сможете дать свою оценку любым доказательствам во время прений.

Сообщение от Ок-сана

(и как вы думаете, ничтожные ли показания основанные на услышенном от истца)?

См. ст. 60 ГПК РФ.

[Ок-сана]

Сообщение от Н.К.

Вы сможете дать свою оценку любым доказательствам во время прений.

Скажите, пожалуйста, а можно ли дать оценку свидетельским показаниям в письменных возражениях на исковое.