[Мыльников Дмитрий]

Всем добрый день, помогите вот в такой ситуации:
Некий А взял деньги у С и в срок деньги не отдал, А получил на руки решение суда, и с исполнительным листом к СПИ. У С есть только машина, которую СПИ понятно сразу арестовали, но оставили на ответственное хранение с правом пользования у С. Ранее С заключил договор купли продажи данного авто в рассрочку с неким Н (машина на тот момент арестована не была), при условии, что автомобиль должен быть передан Н после полной оплаты его стоимости. Последняя часть денег была передана Н лицу С уже после наложения ареста на авто. На данный момент Н подал в суд на С с иском о понуждении С передать индивидуально определенной вещь, указанную в договоре купли продажи лицу Н в собственность.
Подскажите должен ли будет СПИ в данном случае снять арест, или надо чтоб судья вынес определение, который будет выносить решение по иску Н к С.

[Legalalliance]

Подскажите должен ли будет СПИ в данном случае снять арест, или надо чтоб судья вынес определение, который будет выносить решение по иску Н к С.

Нет, не должен. Н. не имеет никакого отношения к исполнительному производству между А. и С. Это исключительно проблемы Н. и С. Причем с иском о понуждении С. передать вещь не все так просто. К слову, для С. арест автомашины - форсмажорное обстоятельство, освобождающего его от исполнения обязательства передать вещь.
Кстати:

Некий А взял деньги у С и в срок деньги не отдал, А получил на руки решение суда, и с исполнительным листом к СПИ.

А. взял деньги и он же получил решение суда. Вы ничего не перепутали?

[Legalalliance]

Подскажите должен ли будет СПИ в данном случае снять арест, или надо чтоб судья вынес определение, который будет выносить решение по иску Н к С.

Нет, не должен. Н. не имеет никакого отношения к исполнительному производству между А. и С. Это исключительно проблемы Н. и С. Причем с иском о понуждении С. передать вещь не все так просто. К слову, для С. арест автомашины может быть расценено как форсмажорное обстоятельство, освобождающего его от исполнения обязательства передать вещь.
Кстати:

Некий А взял деньги у С и в срок деньги не отдал, А получил на руки решение суда, и с исполнительным листом к СПИ.

А. взял деньги и он же получил решение суда. Вы ничего не перепутали?

[Мыльников Дмитрий]

Legalalliance большое спасибо, что откликнулись.

Сообщение от Legalalliance

А. взял деньги и он же получил решение суда. Вы ничего не перепутали?

Да тут Вы правы.

Сообщение от Legalalliance

Нет, не должен. Н. не имеет никакого отношения к исполнительному производству между А. и С. Это исключительно проблемы Н. и С. Причем с иском о понуждении С. передать вещь не все так просто. К слову, для С. арест автомашины может быть расценено как форсмажорное обстоятельство, освобождающего его от исполнения обязательства передать вещь.

Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Значит на момент ареста машина принадлежала Н, всего скорее надо было иск подать о признании право собственности на этот авто, а уже потом решать вопрос о снятии ареста,