[argent]

В порядке ст 125 УПК была подана жалоба по заявлению о преступлении. Суд прекратил производство по жалобе незаконно. Постановление было обжаловано . Материалы проверки ушли в кассационную инстанцию. На это уходит месяц. За это время ничего по заявлению о преступлении не делается? Предлог -нет материалов проверки, а без них вынести решения нельзя - никакого. Потом материалы возвращаются, выносится очередное незаконное решение УВД, потом при обжаловании ситуация повторяется. Получаеся, что из-за незаконных решений УВД и суда права заявителей не только не восстанавливаются, они нарушаются ещё больше! Вопрос: откуда проистекает необходимость посылать материалы проверки в касс инстанцию, не оставив при этом, например, копий для принятия законного процессуального решения в срок?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от argent

откуда проистекает необходимость посылать материалы проверки в касс инстанцию, не оставив при этом, например, копий для принятия законного процессуального решения в срок?

При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

См. пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации":http://www.mnogozakonov.ru/catalog/d...09/2/10/51863/
Зачем делать копии при отказе в ВУД, если после принятия решения об отказе в ВУД проверку сотрудник производить не имеет права?

[argent]

Зачем делать копии при отказе в ВУД, если после принятия решения об отказе в ВУД проверку сотрудник производить не имеет права? _

обжалуется не отказ в ВУД - он отменён прокуратурой в период рассмотрения жалобы. Но остальные требования жалобы не удовлетворены, поскольку судья прекращает рассмотрение жалобы на основе отменённого отказа прокуратурой. Но тот же пленум указывает не незаконность прекращения производства по жалобе в случае несогласия с решением прокурора полностью или частично. Вот в такой ситуации и происходит странность: отказ в ВУД отменён, но никаких действий в срок по ст 144 УПК не производится.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от argent

обжалуется не отказ в ВУД

А что именно?

[argent]

А что именно?

"дополнительные" проверки, не имеющие отношения к преступлению и данные только для затягивания принятия решения, отсутствие определения в адрес сотрудников УВД, выносящих 3-ий нез отказ в ВУД , отсутствие определения в адрес прокурора, который признал отказ незаконным только через месяц и после подачи жалобы в суд - вот примерный перечень

[Антон Всеволодович]

argent, обжалуйте ещё выше.
Обжалование решения не должно отменять (прекращать, приостанавливать) самой проверки (дополнительной).

[argent]

Антон Всеволодович,

Обжалование решения не должно отменять (прекращать, приостанавливать) самой проверки (дополнительной).

Я так и думаю. Но дознаватель заявляет, что у него нет материалов дела и он не может вынести решения. Если я снова подаю в суд по 125 УПК и обжалую нарушение ст 144,145 УПК -невынесение решения в срок, на что ссылаться в суде. Ведь и судья озвучивал такую фразу. На какую статью ссылаться? Откуда Ваша замечательная фраза?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от argent

На какую статью ссылаться?

В соответствии с частью 7 статьи 125 УПК РФ:

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

На неё и ссылайтесь.
Ходатайствуйте о вызове дознавателя в суд. Пусть дознаватель обоснует "ненужность" проведения дополнительной проверки в связи с обжалованием.

[argent]

Антон Всеволодович,
Дознаватель заявляет о невозможности из-за отсутствия материалов проверки. Потому и был у меня вопрос: если ушли материалы проверки в кассационный суд, как это может отразиться на его действиях? мог ли он сделать 2-й экземпляр, заверенный в суде, например? Или суд сам должен послать копию? Что будут мне говорить, я знаю. А вот как возражать?

[Антон Всеволодович]

argent, а кто направлял в суд материалы проверки? Прокурор или дознаватель?