[Сергей Громовой]

В прошлом году был подан иск к ответчику,бывшему члену семьи,и 2 ответчику в лице УФМС о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.Бывший муж сьехал добровольно из жилого помещения забрав свои вещи 2 года назад.
И с тех пор жилым помещением не интересуется, и не появляется в нем.Истец обосновала свою позицию в исковом заявлении, что все расходы по содержанию помещения несет она.Нарушаеться ее законное право на приватизацию.
Было несколько судебных заседаний. На последние 2 судебных заседания истица, не попала так как была ненадлежащим образом оповещена.
И в июне прошлого года суд руководствуясь ст.ст. 222, 371 ГПК вынес определение, о оставлении искового заявления без рассмотрения.
В октябре 2009г было подано заявление в суд на основании ст 219 ГПК возобновить производство по делу,назначить время и место судебного заседания с извещением об этом всех участников процесса.
В телефоном разговоре судья предложила подать истцу новый иск по тем же основаниям, и говорит даже документов собирать не надо.Еще бы их уже давно собрали.
Если новый иск то это расходы по госпошлине. И не будет он тождественен первому?
На вопрос истца, чем руководствуется суд какой нормой,или статьей закона. Ваша честь отмолчалась, и не чего вразумительно не сказала.
Возникает вопрос, законно ли требование судьи? Были у кого аналогичные дела?