Ответить

 

Опции темы
Старый 26.09.2009, 11:38   #1
Innochka
Пользователь
 
Аватар для Innochka
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Предмет иска

Первоначально было заявлено несколько требований солидарно к нескольким ответчикам. Затем требования были распределены между всеми, то есть сформулированы к каждому в отдельности. Подскажите - является ли подобное распределение требований изменением предмета иска?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2009, 20:34   #2
Кирилл2
Юрист
 
Аватар для Кирилл2
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 181
Благодарности: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 53 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Innochka,нет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2009, 20:40   #3
Innochka
Пользователь
 
Аватар для Innochka
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

однако судья утверждает, что это является изменением предмета иска. дело в том, что наряду с этим мне нужно добавить одно небольшое требование, что она почему то в свою очередь называет изменением основания иска, а следовательно, то и другое сделать я не могу....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2009, 05:06   #4
капитан Ф.Кассад
Пользователь
 
Аватар для капитан Ф.Кассад
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Россия / Бурятия / Улан-Удэ
Сообщений: 76
Благодарности: 6
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

конкретнее можете обрисоать ситуацию. если появляются новые требования, то это изменения основания иска.. например неисполнение договорных обязательств.. а договора нет, либо он ничтожен, тогда изменяются основания иска, с неисполнения договорных обязатаельств, на к примеру понесенные фактьические расходы..
мало инфы выложили, для того чтобы сделать правильный анализ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2009, 08:34   #5
LodeStar
Пользователь
 
Аватар для LodeStar
 
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 114
Благодарности: 3
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Присоединяюсь к капитану Ф.Кассаду... Что значит требования были распределены. То есть, вы сначала подавали один общий иск к нескольким ответчикам, а потом решили предъявить иск к каждому? Какое требование и к кому вы хотите добавить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2009, 13:38   #6
Innochka
Пользователь
 
Аватар для Innochka
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Иск подан о защите репутации - ответчики - журнал, интервьюируемый, журналист. Требования - признать несоответствующей действительности распространенную информацию (суду), взыскать ущерб, нанесенный репутации, опубликовать опровержение. Впоследствии разделено - опровержение - журналу и журналисту, компенсацию - интервьюируемому, в ходе рассмотрения, выяснилось, что у него на сайте тоже есть эта публикация. Так вот, мне нельзя добавить доп. требование об устранении с сайта информации (изменение основания), потому что я уже изменила предмет (разделила требования). Так ли это?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.11.2009, 14:17   #7
Innochka
Пользователь
 
Аватар для Innochka
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кажется я все уточнила, но ответов ни от кого не вижу! Хорошо, скажите тогда хотя бы: если я ничего не дополняю (никаких новых требований нет) а просто разделяю требования между ответчиками - это не является изменением предмета иска? судья настаивает, что это изменение! спорить невозможно, а подтвердить ее позицию нечем, или у кого-то есть?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе