![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Первоначально было заявлено несколько требований солидарно к нескольким ответчикам. Затем требования были распределены между всеми, то есть сформулированы к каждому в отдельности. Подскажите - является ли подобное распределение требований изменением предмета иска?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 181
Благодарности: 1
Поблагодарили 58
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Innochka,нет
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
однако судья утверждает, что это является изменением предмета иска. дело в том, что наряду с этим мне нужно добавить одно небольшое требование, что она почему то в свою очередь называет изменением основания иска, а следовательно, то и другое сделать я не могу....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Россия / Бурятия / Улан-Удэ
Сообщений: 76
Благодарности: 6
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
конкретнее можете обрисоать ситуацию. если появляются новые требования, то это изменения основания иска.. например неисполнение договорных обязательств.. а договора нет, либо он ничтожен, тогда изменяются основания иска, с неисполнения договорных обязатаельств, на к примеру понесенные фактьические расходы..
мало инфы выложили, для того чтобы сделать правильный анализ |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 114
Благодарности: 3
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Присоединяюсь к капитану Ф.Кассаду... Что значит требования были распределены. То есть, вы сначала подавали один общий иск к нескольким ответчикам, а потом решили предъявить иск к каждому? Какое требование и к кому вы хотите добавить?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Иск подан о защите репутации - ответчики - журнал, интервьюируемый, журналист. Требования - признать несоответствующей действительности распространенную информацию (суду), взыскать ущерб, нанесенный репутации, опубликовать опровержение. Впоследствии разделено - опровержение - журналу и журналисту, компенсацию - интервьюируемому, в ходе рассмотрения, выяснилось, что у него на сайте тоже есть эта публикация. Так вот, мне нельзя добавить доп. требование об устранении с сайта информации (изменение основания), потому что я уже изменила предмет (разделила требования). Так ли это?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кажется я все уточнила, но ответов ни от кого не вижу! Хорошо, скажите тогда хотя бы: если я ничего не дополняю (никаких новых требований нет) а просто разделяю требования между ответчиками - это не является изменением предмета иска? судья настаивает, что это изменение! спорить невозможно, а подтвердить ее позицию нечем, или у кого-то есть?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях