[marrimba]

почитаемые юристы, прошу помочь разобраться в следующей ситуации…
некоторое время назад было вынесено решение о взыскании с ООО «Х» в пользу гр. Y нескольким миллионов рублей, было возбуждено исполнительное производство в процессе которого имущественно не выявлено, денег на р\с нет, но был установлен их фактический адрес и занимаемое помещение. С большим трудом вызвав приставов по данному адресу, на месте обнаружили, что помещение закрыто, администрация бизнес-цента уверяет, что ключей у нее нет, вскрывать данное помещение приставы отказались, опечатывать тоже. Просто развернулись и ушли, сообщив, что вскрывать и опечатывать это помещение не имеют права.
Согласно пп.5) п.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, а пп.17 ) п.1 ст.6 того же ФЗ предоставляет им право совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
ТАК вот теперь вопросы:
1. основываясь на каких правовых номах приставы просто развернулись и ушли!!
2. как действовать дальше?

[Legalalliance]

1. основываясь на каких правовых номах приставы просто развернулись и ушли!!

"но был установлен их фактический адрес и занимаемое помещение".
Встречный вопрос. Как был установлен адрес? Кем он был установлен? Какими документами подтверждается владение этим помещением именно должником?
Приставы просто проверили информацию, полученную от взыскателя, и не получив ее подтверждения не имели законных оснований вскрывать помещение, принадлежность которого на момент осмотра установлена не была.

2. как действовать дальше?

Документально доказывать владение помещения должником. Только есть опасения, что имущества, на которое возможно обратить взыскание, там также уже нет, после Вашего неподготовленного визита в адрес.

[marrimba]

Сообщение от Legalalliance

"Встречный вопрос. Как был установлен адрес? Кем он был установлен? Какими документами подтверждается владение этим помещением именно должником? .

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что они там находятся. При входе в офис крупными бурвами табличка с их наименованием. Вся корреспонденция, в том числе и решение направлялись на этот адрес.

[Legalalliance]

Все это замечательно. Но мало ли что ответчик заявил в суде. Приставам документы нужны. Иначе нарвутся на превышение полномочий. Так что действовали они грамотно. Нет письменных доказательств? Извините. Ответчик мог заявить, что они и в Кремле базируются.

[marrimba]

Сообщение от Legalalliance

Все это замечательно. Но мало ли что ответчик заявил в суде. Приставам документы нужны. Иначе нарвутся на превышение полномочий. Так что действовали они грамотно. Нет письменных доказательств? Извините. Ответчик мог заявить, что они и в Кремле базируются.

в договоре самим должником указан фактический адрес. разве это не доказательство?

[Legalalliance]

Видимо недостаточное, если даже в исполнительном документе этот адрес не указан.