![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день!
Подскажите мы ООО, у нас есть Административно дежурная служба(охрана), сотрудники этой службы работают как и все по трудовым договорам. В организации введен пропускной, сидит охранник и следит за тем что бы все проходили по своим пропускам так же охрана следит за въездом автомобилей на территорию. Вопрос вот в чем, может ли охрану осуществлять сотрудник организации или только сотрудники ЧОПа. Очень прошу дайте ответ со ссылкой на Закон. Заранее благодарю!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Прокопьевск
Сообщений: 19
Благодарности: 10
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Читайте Закон "О частной детективной и охранной деятельности". С января 2010 года любыми видами охраны должны заниматься только сотрудники ЧОПа. Кстати к охране относятся сторожа, дежурные, вахтеры. Еще информация для размышления: охраной могут заниматься только ЧОПы, но принудить Вас к заключению договоров на охрану объектов никто не может (принцип гражданского права - свобода договора). Попробуйте придумать вашим сотрудникам другие названия их должностей и придумайте соответсвующие функции (для чего они вообще в вашей организации). Пропускной режим отменяйте.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.08.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 34
Благодарности: 7
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ekaadeeva,
Доброе время суток! ПО Закону о ЧОП - такая ситуация: с ЧОП заключен договор, охраняют имущество предприятия и выпускают - запускают транспортные средства (осмотр), но на вахте на входе в офис сидят работники предприятия, как я поняла из смысла закона о ЧОП - пропускной режим должны осуществлять работники ЧОПа, но сокращать людей не хочется и соответственно увеличивать стоимость договора с ЧОП тоже, потому что сидеть и следить за тем, чтобы работники проходили по пропускам и сторонние лица предъявляли документы и беспрепятственно проходили - специальных познаний не требуется. По вашему мнению - какой выход из данной ситуации? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Прокопьевск
Сообщений: 19
Благодарности: 10
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Выходов из этой ситуации два:
Первый - создайте свой собственный ЧОП и переведите своих охранников в этот ЧОП, наймите этот ЧОП для охраны Вашего предприятия. Второй - (самый неприятный) - попробуйте договориться с любым уже существующим ЧОПом о переводе Ваших работников-охранников в этот ЧОП и заключите с этим ЧОПом договор об охране Вашего предприятия, по возможности Вашими бывшими сотрудниками. Других выходов я не вижу. Если кто-нибудь из достопочтенных юристов, посещиющих форум Юристов нашел выход из этой ситуации, прошу поделиться опытом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Помните, как раньше частным охранникам по Закону было запрещено охранять жизнь? Так они охраняли костюм и золотые часы нанимателя, которые находятся на самом нанимателе.
Все зависит от фантазии. Вообще, есть такие должности как вахтер и контролер. Вахтер как и обычная секретарша, не пускающая работника в кабинет директора, может не пустить работника на территорию предприятия, если тот без пропуска. Контролер может по должностным обязанностям проверять только целостность замков на складах. А то, что вдруг контролер задержал крадуна, так это он исполнил не служебный долг по договору, а гражданский долг. Главное, чтоб в трудовых договорах не было слова охрана. Последний раз редактировалось sant01; 19.11.2009 в 10:36.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Модератор
![]() Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
8500 р.
Сообщений: 2,168
Благодарности: 21
Поблагодарили 499
раз(а) в 458 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я сталкивалась с Организацией, в которой "охрана" называлась - служба режима. Есс-но лицензии нет, ответственности никакой.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Назвать должность можно как угодно, хоть смотритель за зеленой травой. Ни кто не мешает этому смотрителю при исполнении обязанностей присмотра задерживать тех, кто проник на территорию склада и топчет данную траву взламывая замки ангаров.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Модератор
![]() Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
8500 р.
Сообщений: 2,168
Благодарности: 21
Поблагодарили 499
раз(а) в 458 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Никто не мешает, но когда к ним предъявляешь претензию за то что взломали твой замок, а "охрана" недосмотрела, они говорят, извините, а мы не охрана, мы служба режима.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вот по этому то и набирать в "службу режима" надо надежных и неоднократно проверенных людей, за которых зам по безопасности будет головой отвечать. Если нет, то тратьте бОльшие деньги на ЧОП.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях