[Алена 1]

Здравствуйие!
Ситуация такая:
Наша организация заключила договор поставки оборудования, на сумму 3 000 000. На оплату оборудования был приобретен кридит.
Оборудование было нам предоставлено.
Но на данный момент нам сложно оплачивать кредит.
По договору мы не можем вернуть обратно оборудование ,соответственнои и свои деньги, т.к. оно исправно и отвечает всем требованием. Руковдство решило сделать так, написать им письмо в котором ситуацию выложить в слудующей форме:
Ссылаясь на ст.174 ГК РФ, что лицо было не уполномочено на такие действия, договор был подписан директором "А" ( на которого есть решение и приказ о назначении директором), а в Уставе единственный участник "В", и он не согласовал в письменной форме с "В" заключение данного договра, так как цена договора 3000 000.

Возможно ли так сделать, и какие статьи законов нужно посмотреть?

[ego]

Сообщение от Алена 1

Но на данный момент нам сложно оплачивать кредит.

Вместо того, чтобы согласовать условия рассрочки/отсрочки своих платежей, вы хотите кинуть поставщика на деньги?

[Фатиния]

Но ведь сумма и в самом деле большая - поставщик должен был учесть риски и потребовать решение учредителя, согласовывающее сделку. А коли нет- так и суда нет - можно попробовать.

[Алена 1]

Мы хотим вернуть им оборудование, и забрать свои деньги

[Алена 1]

И еще подскажите, эту ситуацию можно решить только через суд или возможно в досудебном порядке?

[hooKK]

Алена, есть следующее постановление:

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 1998 г. N 9

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 174
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ
ОРГАНАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПОЛНОМОЧИЙ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК
---------------------

Но преведенные разъяснения Пленума ВАС РФ, касающиеся практики применения ст. 174 ГК РФ, не подлежат расширительному толкованию и не могут применяться, когда речь идет о совершении хозяйственными обществами крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

P.S. В вашем случае платить все равно придется.