Ответить

 

Опции темы
Старый 26.09.2009, 20:24   #1
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Делаем добросовестного приобретателя - недобросовестным

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ
Цитата:
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Собственник ОАО приобрело объект недвижимого имущества (ОНИ), в ФРС право ОАО зарегено на ОНИ, незаконным образом с нарушением преимущественного права. Заключен договор купли-продажи ОНИ (ДКП ОНИ) с неким ООО. Однако такой договор в ФРС еще не зарегистрирован.

Есть желание сделать ООО недобросовестным приобретателем путем направления письма от заинтересованного лица на адрес ООО с разъяснением позиции.
Будет ли это иметь правовое значение после подписания ДКП ОНИ, но до регистрации ПС на ОНИ.
Также будет направлено аналогичное письмо в ОАО и ФРС.

В поддержку моей позиции есть:
Цитата:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 1 И 2 СТАТЬИ 167 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН О.М. МАРИНИЧЕВОЙ, А.В. НЕМИРОВСКОЙ, З.А. СКЛЯНОВОЙ, Р.М. СКЛЯНОВОЙ И В.М. ШИРЯЕВА"


По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.09.2009, 21:01   #2
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос заинтересовал. Перечитал несколько раз (2 раза). Сдался.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.09.2009, 21:03   #3
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Pretor,
единственно что не верно, так это то, что ДКП не заключен до госрегистрации. Госрегистрация ДКП нежилой недвижки не предусмотрено. Только жилой. Выходит договор заключен, но просто ПС не перешло к покупателю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 11:54   #4
Menestrel
Пользователь
 
Аватар для Menestrel
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 264
Благодарности: 0
Поблагодарили 38 раз(а) в 38 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
Собственник ОАО приобрело объект недвижимого имущества (ОНИ), в ФРС право ОАО зарегено на ОНИ, незаконным образом с нарушением преимущественного права.
Иными словами, ОАО приобрело ОНИ с нарушением преимущественого права. Если так, то недобросовественным может быть будет?! признано ОАО, но не ООО, которому вы сообщите об этом. Кроме того, ваше сообщение - это еще не та достоверная информация, которую получит ООО для его последующего признания недобросовестным. Для этого потребуются неопровержимые доки, а не ваша телега о плохом ОАО. ФРС такие подметные письма в дело собственника не приобщает. Нужен судом удостоверенный факт, а не ваши письма благожелателя с субъективным мнением о нарушенном преимущественном праве.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 14:00   #5
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Menestrel,пусть ФРС зарегит. Это на случай того, если мы с арестом ОНИ уже опоздали на сегодня и переход ПС уже зареген будет, чтобы РЕАЛЬНО было истребовать у ООО. То есть в суде доказать его недобросовестность. В том числе путем приобщения к делу такого письма с разъяснением ситуации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 15:08   #6
Menestrel
Пользователь
 
Аватар для Menestrel
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 264
Благодарности: 0
Поблагодарили 38 раз(а) в 38 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

blackmag,
Цитата:
Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
РЕАЛЬНО было истребовать у ООО.
виндикация в этом случае нереальна, в суде доказать недобросовестность можно пробовать в отношении ОАО, а не ООО. Письмо приобщить может и удастся, но потребуется доказать, что ООО его действительно получило, а если получило, то не факт, что оно (письмо) является док-вом знания ООО о неправомочности ОАО.
Ваши письма - это не есть хорошо.
а теперь объявите, кого вы представляете - того, чье преим.право было нарушено? За чьи интересы мы сейчас эту историю обсуждаем?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 15:16   #7
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я представляю интересы собственника маленького здания, которое стоит на ЗУ, которое перешло в собственность в обход нашего потенциального права в порядке ч. 1 ст. 36 ЗК РФ. При этом ОАо имело право или в порядке той же статьи получить этот ЗУ (так как на этом ЗУ стоит и их здание тоже) или в порядке приватизации ФГУПа, который и есть собственник второго здания на ЗУ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 15:42   #8
Menestrel
Пользователь
 
Аватар для Menestrel
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 264
Благодарности: 0
Поблагодарили 38 раз(а) в 38 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

пункт 1 ст.36 касается исключительного права собственников зданий и строений на земельный участок под этими объектами. Вы об этом участке? или не только об этом ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 19:51   #9
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Menestrel,об этом
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2009, 23:59   #10
Menestrel
Пользователь
 
Аватар для Menestrel
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 264
Благодарности: 0
Поблагодарили 38 раз(а) в 38 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как только ООО определением суда будет привлечено третьим лицом к вашему иску, с этого момента будет считаться ООО узнало о неправомочности ОАО. Иск, как я понимаю, о признании ДКП ОНИ вы уже заявили и все, что с ним положено обеспечить? Если рег=я в фрсе идет, то вы успели. Удачи.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе