[Ирина С.]

Уважаемые коллеги, пожалуйста, выскажите свое мнение по следующей ситуации:
Есть договор о поставке и заправке авиаГСМ. Наша компания изменила стоимость услуг с 2.12.09, вторая сторона сделала предоплату (до 2.12.) и требует, чтобы топливо им было поставлено в том количестве, на которое была предоплата, независимо от имзменения цены. В договоре пункт звучит следующим образом: "Исполнитель (мы) обязуется не менее, чем за 5 дней письменно уведомлять Заказчика об изменения стоимости услуг по обеспечению авиаГСМ ВС. При этом изменение стоимости услуг по обеспечению авиаГСМ ВС по оплаченным Заказчиком заявкам возможно только по согласованию сторон и оформляется доп.соглашением к настоящему договору".
Пятидневный срок уведомления нами соблюден.
Есть ли в такой ситуции шанс все таки прийти к этому соглашению? ( формально они правы, я это понимаю, но бизнес требует других предложений).
Буду благодарна за любые соображения по этой теме!

[Иван]

На месте покупателя я обращался к Вам с претензией - на поставку топлива по старой цене - а потом в суд - и выиграл бы.

Тут дело стоит о том на сколько покупатель заинтересован в дальнейшей работе с Вами, может ему Тактически выгодней вам уступить и подписать доп.

[Ирина С.]

Иван, договр у нас с 2003 г., насколько я знаю никаких конфликтных ситуаций не возникало по нему. Впринципе, мы не единственные заправщики на этой территории, но цены у нас ниже (после повышеные, в том числе).
Директор требует с меня выискать "лазейки" в Договоре, которых я, к его огорчению, не нахожу.

[Иван]

Сообщение от Ирина С.

я, к его огорчению, не нахожу.

сочувствую....

[Ирина С.]

Иван, в любом случае, спасибо за участие!

[Prigyn]

Вы выполнили лишь половину взятого на себя обязательства (предупредили за 5 дней),но 2 часть не выполнили - доп соглашения же нет???
Контрагент прав,что не соглашается с вами.

[Ирина С.]

Эх, хоть бы кто-нибудь сказал. что у нас есть шанс
Коллеги, спасибо! Мы с контрагентом все уладили.