[one of us]

Юристы-процессуалисты,
ай нид хелп.

В двух словах. Представляю интересы ответчика-работника организации. Грузят на якобы взятые под отчет и присвоенные суммы.

В рамках гражданского судопроизводства мною заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы.
Суд ходатайство не удовлетворяет, но по своей инициативе приглашает сотрудника учреждения Минюста в качестве специалиста, для оценки имеющихся документов и возможности проведения экспертизы.

Специалист в судебном заседании фактически подтверждают нашу позицию. Истец против проведения экспертизы не возражает. Судья прерывает заседание для подготовки определения и формулировки вопросов эксперту.

В следующем судебном истец заявляет отвод эксперту, мотивируя это, якобы, сговором между ответчиком и сотрудником Минюста и предлагает своего эксперта, «замазанного» на 100%. Заседание в очередной раз откладывается, решение по отводу не принято.

В этой ситуации вопрос.

1. Правомерно ли удовлетворять отвод эксперту, если заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы не конкретным лицом, а конкретным судебно-экспертным учреждением?
2. Правомерно ли возлагать оплату услуг эксперта на ответчика, если лицо указано истцом и не должен ли истец самостоятельно заявлять ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы?
3. Может ли эксперт проводить экспертизу, если по инициативе суда в предыдущем судебном заседании приглашался в качестве специалиста? Единого мнения по поводу толкования ст. 16-18 ГПК РФ нет.

Спасибо.

[Femistoklus]

Сообщение от one of us

1. Правомерно ли удовлетворять отвод эксперту, если заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы не конкретным лицом, а конкретным судебно-экспертным учреждением?

Правомерно. (ч. 2 ст. 79 ГПК)

Сообщение от one of us

2. Правомерно ли возлагать оплату услуг эксперта на ответчика, если лицо указано истцом и не должен ли истец самостоятельно заявлять ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы?

Заявлять ходатайство о назначении экспертизы - это право сторон, а не обязанность. Состязательность процесса допускает отказ любой стороны от постановки вопросов эксперту. Суд лишь ставит вопрос о назначении экспертизы, а стороны формулируют вопросы эксперту по собственному усмотрению, исходя из бремени доказывания обстоятельств, на которых они основывают свои требования или возражения. В зависимости от того, кем поставлен вопрос, суд определяет обязанность по оплате экпертизы. Если суд самостоятельно формулирует вопросы, что очень спорно с точки зрения состязательности процесса, то, опять таки, оплата ложится на то лицо, к бремени доказывания которого относятся поставленные вопросы.

Сообщение от one of us

3. Может ли эксперт проводить экспертизу, если по инициативе суда в предыдущем судебном заседании приглашался в качестве специалиста? Единого мнения по поводу толкования ст. 16-18 ГПК РФ нет.

Причем тут статьи 16-18 ГПК? Отвод эксперту можно заявлять, поскольку очевидна заинтересованность эксперта.