[qwert611]

Был уволен из фирмы, потом вызывали в налоговую где спрашивали сколько я получал, я сказал по нелепости большую сумму чем было официально прописано в бумагах. Прошел уже год и скоро будет суд и все обвинение строится на моих показаниях в налоговой. Из фирмы звонят и говорят чтобы отказался от показаний потому что если суд они проиграют я буду должен налоговой определенную сумму, т.к. якобы налог уплачивался с меньшей суммы а я указал большую и разница эта накопилась и ее придется выплачивать. Так ли это? Если так то что будет если я изменю показания? А если я не изменю показания и фирма выиграет дело то получается я в показаниях завысил зарплату и я уже получается давал ложные показания

[MacNic]

Аффтор, вы с головой вообще не дружите. Это факт. Если фирма дело в суде проиграет заплатит только штраф и пени. Налог заплатите вы, + пени и штраф. Агент за счет своих средств налог уплачивать не обязан, енто в НК написано.

п.9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.

Откажешься от показаний вам вот это!!!

Статья 128. Ответственность свидетеля

Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля,
влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.
Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний
влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.

Где только вас таких плодят. Ржунемагу.

Вы в прокуратуру сегодня сходите, скажите, что вы на рыжего засаду устроил. Серьезно так скажи. Может сядешь. Гугугуууууу.

Но вообще то, вот это не кто не отменял.

Статья 51 К РФ.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Всех лесом шли. Налоговую, УВД, УНП и прочих. Ради себя, своей безопасности.


Отомстил блин. Шантаж реализован не удачно. Гааагага.


Вы мне аффтор пояснит накой вы это сделали? А?

[qwert611]

а что удивительного в том что я не знал реальной белой зарплаты? Я думаю дохера кто не знает и может ляпнуть что угодно, тем более кто только закончил институт и не разбирается во всей этой теме как я (но уже разбираюсь). Вопрос заключается не почему я так сказал, а как лучше поступить в данной ситуации.

Вот вы привели две статьи, одна из налогового кодекса 128 по которой при изменении показаний мне грозит 3 тысячи, а ниже то что я имею право не свидетельствовать против самого себя. Но показания уже даны, если я скажу что все что я сказал неправда и по новой заполню все то попаду под 128. Налог я посчитал задолжал около 26 000 за время работы и именно его придется выплачивать если фирма дело проиграет (если его все-таки мне придется выплачивать, некоторые юристы говорят обратное), так вот не лучше ли переписать показания указав белую зарплату и заплатить штраф в 3 000 за дачу ложных показаний?

[MacNic]

Я не знаю кто и что вам там напел. Но что вы попали я вижу прекрасно.

Не знал, ведать не ведал, это для суда оставьте. Я чет поверить не могу, в ведомости о выдачи в серой и белой не расписывались. Сто серая схема не знал. Может фирма вам еще и денег должна???

Мотивация мне ваша важна. Чтобы в будущем вас таких видеть из далека.

Порядка 26 тысяч говорите. Пени и штраф по 122 и 119 НК РФ вы я смотрю в расчет не берете.

Если дело налорги отыграют, хотя не факт с обстоятельствами не знаком. В решении эт факт будет отражен. Общество такое-то получило необоснованную налоговую выгоду путем занижая в отчетности размер уплачиваемой зпл. таким-то.

Далее налорги проводят в отношение вас ВНП. Им и делать то уже не че не надо. Решение о привлечении, требование об уплате, обращение в суд. Лимит для ВНП 50 тыс. руб. вот их и приготовьте. Могут не проводить проверку, но это уже халатность налоргов. Могут сроки уйти, но это нюансы. И инфы для анализа нет.

Вы в суде то были? Ну так идите и скажите что ошибочно дали. И вообще 51 К РФ, а здесь для меня такие перспективы.

А три тысячи у директора возьмите. Только про 163 УК РФ не забывать. Он счас злой наверное.