[svetoчка]

Уважаемые коллеги. Хочу услышать Ваше мнение.
Фабула следующая. Иванов совершает разбойное нападение, в это время в помещение входит сотрудник милиции. Чтобы избежать задержания Иванов начинает наносить удары сотруднику, тот в свою очередь, чтобы пресечь его действия вытаскивает пистолет. Иванов испугавшись, что милиционер в него выстрелит, выхватывает у него пистолет и скрывается с места преступления. Примерно метров через 100-150 он выкидывает пистолет. Ему вменяют кроме 161, 318 и 226 УК - Хищение огнестрельного оружия.

[prokurator]

Сообщение от svetoчка

Примерно метров через 100-150 он выкидывает пистолет

Как задержали фигуранта.Обстоятельства, время/через сколько после того, как выбросил оружие/? Оружие найдено ?

[svetoчка]

prokurator, оружие нашли сразу в этот же день, а задержали его спустя 5 лет

[Злодей]

Сообщение от svetoчка

prokurator, оружие нашли сразу в этот же день, а задержали его спустя 5 лет

А почему только пять лет спустя? Прятался хорошо или никогда пальцы до задержания не откатывали?

[sant01]

Если злодей ссылается на то, что он убоялся, что СМ в него выстрелит, то должен был рухнуть на пол и заложить руки за голову, или иным образом продемонстрировать, что он более не продолжает своих преступных действий. В данном же случае злодей ПОХИТИЛ пистолет, а потом убоявшись последствий выкинул его. Квалификация верная.
Ибо Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г.


О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств



13. По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.
Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

[svetoчка]

Сообщение от sant01

Если злодей ссылается на то, что он убоялся, что СМ в него выстрелит, то должен был рухнуть на пол и заложить руки за голову, или иным образом продемонстрировать, что он более не продолжает своих преступных действий.

Я думаю, что "должен" здесь не совсем корректное слово, так как у каждого в экстремальной ситуации своя, отличная от других реакция на происходящее.

Сообщение от sant01

По смыслу закона под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу,

Сообщение от sant01

а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Вот именно умысла на присвоение оружия у фигуранта не было, о чем и свидетельствует тот факт, что он его выбросил, а мог как вы выделили распорядиться по своему усмотрению, продать, применить при следующем нападении. Погони за ним не было, таким образом, не что не мешало ему присвоить пистолет.

[svetoчка]

Сообщение от sant01

Если злодей ссылается на то, что он убоялся, что СМ в него выстрелит, то должен был рухнуть на пол и заложить руки за голову, или иным образом продемонстрировать, что он более не продолжает своих преступных действий.

Я думаю, что "должен" здесь не совсем корректное слово, так как у каждого в экстремальной ситуации своя, отличная от других реакция на происходящее.

Сообщение от sant01

По смыслу закона под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу,

Сообщение от sant01

а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Вот именно умысла на присвоение оружия у фигуранта не было, о чем и свидетельствует тот факт, что он его выбросил, а мог как вы выделили распорядиться по своему усмотрению, продать, применить при следующем нападении. Погони за ним не было, таким образом, не что не мешало ему присвоить пистолет.

[sant01]

Злодей совершил ЗАВЛАДЕНИЕ оружием? совершил!!! Читаем пленум
13. По смыслу закона под оконченным хищением оружия... следует понимать противоправное завладение ими любым способом

по поводу умысла та же история
с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.
Вот он и распорядился, т.е. выкинул его.

Теперь можно пройтись по составу преступления.
Объективная сторона думаю вопросов не вызовет, злодей неправомерно завладел оружием - похитил его, после распорядился им по своему усмотрению, т.е. выкинул.
Объект преступления думаю так же вопросов не вызывает, как и субъект. Споры возникли по субъективной стороне преступления.
На что же был направлен умысел злодея? Для сохранения своей жизни он решил неправомерно завладеть - похитить оружие... И в данном случае не важно для чего он решил это сделать, ибо тут ни крайнюю необходимость, ни необходимую оборону не притянуть.