[Kivoll]

Уважаемые господа, прошу в рамках теоритического мозгового штурма коротко, но по существу ответить на следующий вопрос:

Может ли и как Общество защитить и обеспечить свои интересы на стадии вынесения решения 1 инст. Арб.суда, но до его вступления в силу (т.е. 1 мес. Еще не прошел, кроме того, Ответчик может подать апелляшку), если:
- решение о взыскании Nсуммы в его (Арендодателя) пользу;
- ответчик переписывает свое имущество и перебрасывает деньги на подставных лиц.

Существо ситуации:
Арендатор (ответчик) не платит, потом не выселяется, мы ругаемся, выключаем свет, а он иском в суд, что мол незаконно, пургу несет. По итогам продливает себе еще полгода жизни в помещении, далее накладывает обеспечительные меры на запрет отключения света, т.к. это влечет огромные убытки для него, которые удовлетворяются судьей. Судья, скорее всего, стимулированный Арендатором. Хотя может быть, ведь де юре... все по делу... по существу спор не решен, обпеспечительные меры наложены верно. Далее болезни, смерти, командировки и т.д. представителей Арендатора. Нами дело выиграно за 2 мес. Но Результат у Арендодателя огромные убытки:
1) более полугода без арендной платы;
2) за коммуналку люди также перестоют платить;
3) а денег потом ни с кого не возьмешь.

Я со своей стороны вижу пока следующее:

1) обеспечительные меры. Но какой механизм на указанной стадии, а также процедура реализации, а это целый гемор:
- встречное обеспечение;
- доказать, что у них все глухо;
- если не сейчас, то никогда и т.д.

2) возбуждение уголовного дела по факту мошенничества. НО здесь нужно отслюнить + ГД и Участники скорее всего подставные фунты.

3) тупо заходим, опечатываем имущество, на склад, меняем замок в дверях, не пускаем арендатора. Пускай теперь они с нами судятся. Но какие риски…ведь не сняты обеспечительные меры + решение не вступило в силу…самоуправством попахивает.