[Bich-Kanalia]

Добрый день, уважаемые коллеги.
Тупой вопрос:
Был заключен кредитный договор, естественно с банком... Автокредит, все стандартно. Залогом выступает купленный автомобиль. Опять же классика. Как обычно просрочка, как всегда заемщик средства не возвращает. И вот вопрос: Каков механизм взыскания. Поясню. Долг например 500 000 р., стоимость залога по договору - 200 000 р. В исковом заявлении просим суд обратить взыскание на предмет залога (авто). Но - это 200 000 р. Как взыскивать остальные 300 000 - т.е. пени и штрафы? Просто в требованиях указать, что просим обратить взыскание на предмет залога, а так же взыскать суммы ... (расписали суммы), или как то по-другому? спасибо заранее за ответ!

[Dream_A]

По меньшей мере странный вопрос. Если есть договор, в чем проблема взыскать?

[Екатерина Петровна]

А вы как я поняла и являетесь заемщиком? По судебному решению проведут опись имущества, это тоже пойдет на уплату долга.

[Василий Баскаков]

Все не так. Если банк обратил взыскание на предмет залога, то все расходы банка: кредит, проценты по кредиту, пени, штрафы, коммисионные и пр., в том числе расходы по хранению и реализации имущества будут погашены только!!! за счет заложенного имущества, поскольку предмет залога удовлетворяет все требования кредитора к моменту его реализации.
Чтобы взыскать всю сумму банку необходимо предъявить иск и взыскании блаблабла, не обращая при этом взыскание на предмет залога. В данном случае пристав просто будет взыскивать сумму по решению суда и обратит взыскание на имущество должника, куда и входит авто, телевизор, микроволновка и т.д.
Все.

[Снежная Королева]

Сообщение от Василий Баскаков

В данном случае пристав просто будет взыскивать сумму по решению суда и обратит взыскание на имущество должника, куда и входит авто, телевизор, микроволновка и т.д.

Если способ исполнения решения будет установлен как взыскание суммы долга путем обращения взыскания на предмет залога, пристав не вправе будет исполнять требования исполнительного документа иным, кроме этого, способа... Никаких запросов, аресто имущества, ограничений на выезд и.т.д. ИМХО, это превышение полномочий приставовм.
Поэтому и надо так формулировать иск, чтобы это стало возможным. К примеру, так: взыскать 500 тысяч рублей, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль Форд, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 200 тысяч рублей. В случае, если сумма долга на будет взыскана в полном объёме путем обращения взыскания на предмет залога, взыскать остальную (недостающую) сумму долга за счет иного имущества и денежных средств должника.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Снежная Королева

. В случае, если сумма долга на будет взыскана в полном объёме путем обращения взыскания на предмет залога, взыскать остальную (недостающую) сумму долга за счет иного имущества и денежных средств должника.

Как раз так и не получится. Либо обращается взыскание на предмет залога, либо взыскивается просто сумма (без обращения взыскания на предмет залога). В последнем случае решение суда удовлетворяется просто за счет имущества, принадлежащего должнику, куда, естественно, входит и предмет залога, но уже не как "залог", а как "имущество".

[Снежная Королева]

А вот если такое решение уже состоялось, и пристав смог взыскать только 200 тысяч рублей из 500, обратив взыскание на предмет залога, взыскателю есть смысл обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения, потому что дальнейшее исполнени приставом требований исполнительного документа иным , кроме указанным в и/д способом, незаконно:

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

[Василий Баскаков]

Ну да, все так. Только между "изменить порядок исполнения решения" и "установить еще один порядок исполнения решения" есть, как говорят в Одессе, две большие разницы.

[Снежная Королева]

Сообщение от Василий Баскаков

между "изменить порядок исполнения решения" и "установить еще один порядок исполнения решения" есть, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Почему ещё один порядок?
Приставы, исполнив решение суда об обращении взыскания на предмет залога, зашли в тупик, т.к. взыскали только часть денежных средств и далее ничего делать не вправе. Вынеся акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым и/д возвращается взыскателю, и постановление об окончании исполнительного производства, приставы утверждают, что таким образом исполнение требований и/д именно в таком порядке невозможно.
Далее взыскатель (или СПИ, или должник) просит изменить порядок исполнения решения, взыскав остаток задолженности за счет денежных средств и иного имущества должника (то бишь, исполнять в обычном порядке).
Здесь, ИМХО, именно меняется порядок исполнения с одного на другой, а не устанавливается ещё один.

[Василий Баскаков]

Следуя вашей логики ст. 337 следует немедленно исключить из ГК РФ.
Давайте этот момент обсудим (я не имею в виду исключение статьи), в споре рождается истина?