[anuto4ka]

Всем привет, у меня такой вопрос. Мы госорганизация (заказчик) заключили госконтракт с подрядчиком (работы по ремонту асфальта). Подрядчик работы в срок не выполнил, асфальт уложен плохо, некачественно. Мы подрядчикам направляли претензию о неустойке за нарушение срока выполнения работ (предусмотрен в контракте). Неустойку они не оплатили. Составили акты осмотра выполненных работ (с замечаниями), они их не подписали. Какие наши дальнейшие действия, направить им ещё претензию или сразу подать в суд? Как нам доказать нашу позицию, ведь они могут ссылаться на то, что ничего от нас не получали и акт осмотра выполненных работ видят впервые? Какая доказательная база должна быть у нас? Спасибо.

[Lia-1982]

Подавайте в суд.Для составлниея акта осмотра выполнных работ Вы вызывали исполнителя в письменном виде?Так же в акте выполненных работ сделайте пометку , что исполнитель отказался подписывать выполненные работы.Сделайте фотографии, если визуально видно , что асфальт уложен некачественно.Так же можно пригласить независимого эксперта для подтверждения некачествено выполненной работы.Правда это будет стоить недешево.Но можно включить в иск расходы на эксперта. А вообще суды обычно стараются решить в пользу гос. структуры.

[Lia-1982]

У вас в контракте прописаны санкции за выполнение некачественно работ ?в какой срок должны быть устраненны недоделки?Если да, то направитЕ претензию обустранении выявленных недостатков.Направте исполнителю письмо (с уведомлением) для составления акта выполенных работ.И по поводу чего вы хотите обращаться в суд?Сроков выпонения работ?или исправления выявленных недостатков?

[anuto4ka]

тут сложная ситуация получается. 1.в отношении акта. на акт осмотра мы их вызывали, они были, но подписывать отказались, поскольку работы плохо сделали, отметка о том, что они от подписи отказались стоит (но в суде это сложно будет доказать), 2. по поводу фотографий. У нас в суде аналогичный процесс уже был и фото судья не рассматривает в кач-ве доказ-в (нет привязки к адресам), нам судья сказал, что нужна экспертиза, а она, как вы знаете, очень дорогая, бюджет не сможет просто так выделить 300 000руб. (у нас много адресов, где асфальт плохой). 3. санкции такие: в разумный срок выполнить работы за счёт подрядчика, уплата неустойки, а в отношении невыполнения работ в срок-также неустойка. мы им претензию направляли о неустойке, они не заплатили, на акты осмотра 2 раза из 4-х приходили, но не подписывали, а на 2 просто не являлись. 4. в суд-обязать подрядчика качественно выполнить работы по контракту, взыскать неустойку за выполнение работ не в срок и расторжение контракта. вот как лучше сделать и какие доказ-ва собрать, чтобы это всё было в поряде?

[anuto4ka]

для того, чтобы подавать на нерадивых подрядчиков в суд доказательственную базу необходимо подготовить истцу, он должен доказать, что асфальт плохой. А какие нужны обоснованные и мотивированные доказ-ва кроме экспертизы асфальта, мы пока не знаем.

[anuto4ka]

и ещё один вопрос по теме. Заключен госконтракт на спил деревьев. Ситуация такая: мы (заказчик) не во время выдали порубочные билеты подрядчику на спил деревьев, соответственно, работы выполнялись не в срок. на сегодняшний день все порубочные уже выданы, но работы ещё не все сделаны; у подрядчика закончилось обеспечение контракта. 1.Мы им направили претензию о неустойке за выполнение работ не в срок, они её не оплатили, ссылаясь на то, что мы порубочные билеты не во время выдали. 2. На акт осмотра выполненных работ мы их вызывали, они приходили, акт с замечаниями подписывали.
Какие наши действия в дальнейшем? 3. Если мы подадим в суд на них о расторжении контракта в одностороннем порядке, то можем ли мы сами попасть в просак, т.к. порубочные выдавались не во время по нашей вине. 4. как быть с просроченным обеспечением контракта? (получается-мы порубочные не во время выдали, соотв-но, они работы не выполнили в срок)?

[anuto4ka]

ещё вопрос: подрядчикам запретили выполнять работы, т.к. срок выполнения работ просрочен давно, а они сами без разрешения вышли на объект, чтобы выполнять работы. Как их наказать за это?

[Lia-1982]

Ходатайствуйте в суде о вызове свидетелей с вашей стороны которые подписывали акт выполненных по укладке асфальта.И ваши свидетели в суде покажут, что подрядчик являлся на составление атк выполенных работ.Свидетельские показзания никто не отменял. И все джокументы направляйте по почте с уведеомлением о вручении.А без экспертизы врядля что-то докажите.см. ст.720ГК РФ

[anuto4ka]

И снова у меня вопрос: скажите пожалуйста, что с контрактом делать и с неустойкой, которую подрядчики не оплатили? какие наши поэтапные действия? можем ли мы не заплатить за работы, подать на подрядчика в суд на расторжение контракта, в иске также указать о том, что с них ещё надо взыскать неустойку?

[anuto4ka]

привет всем. подскажите, 1. возможно ли пролонгировать государственный контракт? 2. у подрядчика закончилось обеспечение контракта (пример: контракт заключен с 1.10.09 по 31.10.09, и обпеспечение действует на этот срок, а работы закончены только 30.12.09, соответственно, обеспечение не продлено), можем ли мы принять и оплатить работы по фактическому их выполнению на 31.10.09, или их можно принять на момент конечного выполнения, НО взыскать с них неустойку за просрочку выполнения работ и взыскать за непредставление обеспечения (с 31.10 по 30.12)?