[Эстефания]

Заказчик направил нам протокол разногласий к муниципальному контракту.
И в неём он просит изменить пункт:
Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трёхсотой дщействующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы Муниципального контракта.
Но ведь в ФЗ-94, эта ссылка отсутствует,т.е. про неустойку речь идёт но в таком варианте: "Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трёхсотой дщействующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ".
Если в ФЗ-94 нет ссылки: "от суммы Муниципального контракта". Значит этого нельзя и в муниципальном контракте делать?
Должно быть соответствие с фз?

[Амир]

статья 9 п.5. При заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, указанных в частях 11 и 12 настоящей статьи, части 12 статьи 25, части 5 статьи 27, части 3 статьи 29, части 1 статьи 31, части 7 статьи 31.4, части 3 статьи 31.5, части 12 статьи 35, части 6 статьи 36, части 13 статьи 37, части 3 статьи 38, части 1 статьи 40, части 14 статьи 41, части 22 статьи 41.8, части 11 статьи 41.9, части 15 статьи 41.11, частях 10 и 14 статьи 41.12, части 6 статьи 42, частях 6 и 8 статьи 46, части 8 статьи 47, части 10 статьи 53 и частях 5 и 6 статьи 54 настоящего Федерального закона, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 - 6.6 и 8.1 настоящей статьи.

если вы указывали в документции именно такую ответственность то менять уже нельзя.

[LEXc]

Сообщение от Эстефания

Значит этого нельзя и в муниципальном контракте делать?
Должно быть соответствие с фз?

А что сейчас написано в контракте???

Эстефания, (государственный) муниципальный контракт заключается по правилам ГК РФ (ч. 2 ст. 9 ФЗ № 94-ФЗ), поэтому в этой части ФЗ № 94-ФЗ дает сторонам свободу, говоря только об обязательности наличия в контракте обеспечения исполнения обязательства, и размера обеспечения (больше 1/300 можно, меньше нельзя), не устанавливая порядка исчисления процента.
Однако, если муниципальный контракт уже заключен, внося в него изменения, государственный (муниципальный) заказчик может схватить неприятность в размере 20 000 руб. штрафа по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, из - за того, что при заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, указанных в частях 11 статьи ст. 9 94-ФЗ не допускается (ч. 5 ст. 9 94-ФЗ).

[Эстефания]

LEXc,
сейчас написано в контракте: "Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трёхсотой дщействующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ".
А заказчик хочет поменять на: " Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трёхсотой дщействующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы Муниципального контракта."

[Эстефания]

LEXc, Однако, если муниципальный контракт уже заключен, внося в него изменения, государственный (муниципальный) заказчик может схватить неприятность в размере 20 000 руб. штрафа по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, из - за того, что при заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, указанных в частях 11 статьи ст. 9 94-ФЗ не допускается (ч. 5 ст. 9 94-ФЗ).
А нам Исполнителям ничего за это не будет? За то что мы подписали протокол разногласий?

[LEXc]

Эстефания, формально, 94-ФЗ дает возможность напороться на штраф. Реально в судах, судьи оценивают ситуацию всегда глубже.
Артемьев как то сказал, что 94-ФЗ идеальный закон.
Как то, я с ним очень не согласен в этом высказывании. У нас сплошь и рядом (забыл как эти нормы называются в ТГП) принимаются законы, которые время обгоняют. Вот и тут подобная ситуация.

Сообщение от Эстефания

А нам Исполнителям ничего за это не будет? За то что мы подписали протокол разногласий?

Штраф будет должностному лицу, представляющему заказчика в контракте.