[шерст]

Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался на практике с подобной ситуацией?
Ситуация следующая, мы Истец, Договор подряда, по договору проплачен аванс Ответчиком в размере 50%, работы выполнены, подписаны справка о стоимости работ и акт приемки выполненных работ, Заказчик не оплачивает работы, в письмах по факсу ссылается на экономический кризис, присылает график погашения задолженности, но оплата так и не произошла. В суде ответчик заявляет о фальсификации доказательств, а именно говорит, что обязанность по оплате не наступила т.к. заказчик работы не принемал, а кто подписывал справку о стоимости работ и акт не знает и просит суд назначить почверковедческую экспертизу. Вопрос стоит что подписал не руководитель.
Вопросы у меня такие:
1. Мы пологаем, что подписал не руководитель организации, но в суде заявляем конечно обратное, что если экспертиза докажет что подпись фальсифицирована, не будет ли это означать что ее фальсифицировал истец?
2. А как быть с печатью про нее в ходотайстве не чего не сказанно?
3. Работы выполненны 100%, что нам предпринимать и на каких этапах процесса?

[Beesmax]

Прежде всего, постарайтесь выяснить вопросы типа "кто же подписал рук-ль или нет?" внутри своей организации. Если подписал не он, а другое уполномоченной лицо - то пожалуйста, это не запрещено, взыскивайте деньги на здоровье.

[шерст]

Как взыскать если заявленно о фальсификации??? Экспертиза покажет что подписал не руководитель.

[фурия]

Сообщение от шерст

Как взыскать если заявленно о фальсификации??? Экспертиза покажет что подписал не руководитель.

если Вы доподлинно знаете, что подписало третье лицо, не относящееся никоим образом к ответчику, то можно:
1. рискнуть, далеко не все эксперты дают в заключениях однозначный ответ, что подпись не принадлежит данному лицу. Очень часто ответ таков: подпись могла быть выполнена данным лицом. И понимай, как хочешь (на усмотрение суда) или назначить другую экспертизу, а это время и деньги.
2. отказаться от документов, предъявленных в качестве доказательств. В Вашем случае - от справки и акта. Вместо них направить ответчику новый акт и справку на подпись. Если, как Вы утверждаете, работы выполнены, не принять их Заказчик не имеет право (посмотрите ст. 753 ГК РФ). В суде мотивируйте отказ от представленных доказательств тем, что на экспертизу уйдет много времени, а вы этого не хотите, в связи с чем еще раз даете шанс заказчику принять выполненные Вами работы. Судя по всему, заказчик просто не хочет платить. Удачи.