[sQveezy]

дравствуйте помогите пожалуйста с вопросом!!!
Шел по улице возле дома, меня окликнул сосед. Слово за слово, он начал на меня напирать. Мол, сейчас те морду набью, будет шире ж**ы и вообще, счас поднимусь к тебе домой и вы**у твою мать, начал меня хватать, я не стерпел и ударил его в челюсть. На следующий день меня вызвали в милицию, я написал все как было. Затем дело отдали в мировой суд со статьей 116. Прошло 2 недели, вчера позвонили сказали, что он лежал в больнице с переломом челюсти, хотя я видал его на улице неделю назад и не чего у него сломанного не было, он разговаривал и улыбался... Может ему потом кто сломал, а он давит на меня???Что мне делать, можно ли ссылаться на ст37 ук
рф самооборона??? сейчас давят на 112...

[Игорич]

Сообщение от sQveezy

можно ли ссылаться на ст37 ук
рф самооборона???

Ссылаться то можно, но судя по вашему рассказу, здесь явное превышение пределов. Советую для суда придумать, что-нибудь более оправдывающее ваши действия.

[sQveezy]

А вдруг ему сломал челюсть кто-то другой???Ведь прошло 2 недели с момента удара, он же лег не сразу в больницу....Где то шомонялся неделю, потом решил сказать, мол это я сломал.....Сколько вообще есть времени на эту экспертизу??? Я в объяснении написал, что он пытался меня ударить, я увернулся и ответил ему в область лица. Не ужели я должен был сначала получить ???А вдруг попал бы мне в висок и все....Как говорится, пусть лучше судят 12, чем несут 6.

[Игорич]

sQveezy, я не знаю подробностей дела. А вообще побои нужно снимать сразу. Посмотрите в материалы дела когда был зафиксирован перелом в ЛУ.

[sibert]

В судебном заседании заявите ходатайство о назначении дополнительной медицинской экспертизы с постановкой вопроса о времени причинения перелома. Также можете заявить ходатайство о вызове в суд эксперта, проводившего экспертизу. В ходе его допроса попытайтесь выяснить возможность причинения перелома в другое время.

[sQveezy]

СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ!!!
Вообще взял копию АКТА судебно-медицинского освидетельствования.
Написано, поступил 8 октября 2009г.
Исследование начато 8 октября 2009г, закончено тогда же.
В разделе "основные обстоятельства дела" написано. повреждения нанесены 24.09.2009, поступил 25.09.2009 "Боли в н/челюсти, не мог открыть рот, затруднен прием пищи, состояние удовлетворительное" На р/грамме: 26,09,2009 перелом ангулярный слева и ментальный справа без смещения.
Диагноз клинический: двухсторонний перелом нижней челюсти.
В поликлиннику обратился 5.10.2009 "отек спал, прикус не нарушен. На амбулаторное долечивание у стомотолога"


Заключение. На основании изложенного прихожу к выводу что у гр-на ** имел место закрытый перелом нижней челюсти. Это повреждение повлекло длительное расстройство здоровья по этому признаку относится к средней тяжест вреда здоровью.


1) Смущает следующее, почему в поликлиннику обратился 5.10.09, где он был раньше то??
2) Почему личность устанавливали не по паспорту, а по медецинской карте? Привел он какого нибудь алкаша, сказал ему что да как вот и все.
http://szpa.ru/library/norubs/62596/index.html если следовать тому что там написано, то получается что были нарушены правила освидетельствования.
3) Средняя тяжесть здоровью присваивается только если нетрудоспособность составила более 21 дня, а тут прошло 2 недели только.

Что посоветуете мне делать???

[sQveezy]

А что тогда сказать на допросе чтобы избежать судимости???Может сказать, что случайно его задел??Мол хотел отмахнуться и попал по лицу. А обращатся в больницу надо сразу же как тебе нанесли повреждения??В смысле в этот же день??Ведь время было около 21-00, он может сказать, что ему не куда была идти, больница закрыта....Если тока в скорую.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от sQveezy

А что тогда сказать на допросе чтобы избежать судимости?

Настаивать на том, как было на самом деле. Ведь Вы именно об этом и сказали в ОВД?
Смена показаний ведёт к их критичному восприятию.

[sQveezy]

всем привет!!!
Суд состоялся 28 декабря!!!
Вообщем, перед судом договорились с потерпевшим на 30 т.р, я заплатил ему 15 т.р и сказал что остальные 15 отдам 1 февраля. Он написал, что я принес ему извинения и компенсацию морального и материального вреда в размере 30 т.р Сейчас я ему не планирую отдавать остальные деньги, но он начал говорить мол пойдет в верховный суд итд, якобы у него есть запись нашего разговора на диктофон, в котором я говорю что отдам ему остальные деньги.....Что в этом случае может быть???Дальнейшее развитие событий???Адвокат говорит, что она выступала Гарантом и ее могу убрать с должности так ли это???

[Advocatessa]

sQveezy,каков итог? Дело прекратили?
Разве 15 тыс рублей стоят таких нервов?
Похоже вы правильных выводов для себя не сделали..