[Павел К]

Друзья !

Ситуация такая:
Наймодатель (физическое лицо, собственник квартиры) решил прижать своего нанимателя (срок найма квартиры по договору - 6 месяцев), тот просрочил наемную плату и не выполнил кое-какие обязательства (например, ремонт помещения). Наймодатель решил вынудить Нанимателя уплатить наемную плату и выполнить его другие обязательства. Он поменял замок в квартире, где живет наниматель.
Будут ли действия Наймодателя квалифицироваться по ч.1 ст.139 УК РФ или же нет состава/другой состав ?
Прошу принять во внимание, что Наймодатель руководствуется ст.14 Гражданского кодекса РФ (о самозащите гражданских прав).

Благодарю за ваши мнения !

[s-7274]

Состава нет. Вот такое мнение.

[Павел К]

спасибо. если можно, мотивировку.

[s-7274]

Можно. Даже с болезненной фантазией трудно представить признаки какого-либо преступления в подобной ситуации.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Павел К

Наймодатель решил вынудить Нанимателя уплатить наемную плату и выполнить его другие обязательства. Он поменял замок в квартире, где живет наниматель.

Павел К, в договоре-то что изложено? Неоплата в срок- повод для расторжения договора. Действия наймодателя по ограничению доступа нанимателя в помещение вполне законны.
Состава преступления нет. Зачем Вам мотивировка отсутствия состава, если сам состав мотивировать невозможно?

[Павел К]

В договоре - оплата за месяц вперед.
Кроме того, наймодатель боится за свое имущество, которому наниматель вследствие его легкой неадекватности вполне может причинить вред, когда узнает, что его выселяют (он там делал ремонт - не сделал и 50 %, сроки просрочил уже на пару месяцев, поэтому еще договор и расторгается).
Спасибо.