[Татьяна Балакина]

Офис находится в аренде. Арендодатель - физ лицо (директор ЗАО (арендатора)). Т.е. директор как физ.лицо сдал в аренду собственный офис своему же ЗАО. Происходит залив офиса: поврежден сам офис и имущество, принадлежащее ЗАО (арендатору).
Собственнику офиса (физ. лицу) ни к чему судебные тяжбы. расходы на экспертов и т.п. ЗАО, напротив, полно сил, энергии, необходимых средств для всего этого же.
Может ли ЗАО (арендатор) подать иск о возмещении расходов на восстановление затопленнго арендованного офиса и собственной оргтехники? На основании какой статьи?

[Н.К.]

Татьяна Балакина, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Договор аренды у вас оформлен?

[Татьяна Балакина]

Сообщение от Н.К.

Татьяна Балакина, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Договор аренды у вас оформлен?

Вы не поняли меня, нужно определить недлежащего ИСТЦА.
Ответчик уже определен (жилец сверху).
Договор аренды есть. Условия общие, ничего особенного. Про риск повреждения (ущерба арендованному имуществу) ничего не оговорено.
Поэтому и вопрос.

[Н.К.]

Сообщение от Татьяна Балакина

Вы не поняли меня, нужно определить недлежащего ИСТЦА.

Сообщение от Н.К.

1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вот чье имущество, тот и истец.

[Татьяна Балакина]

В офисе было имущество арендатора. Он тоже собственник. Получается, что истца два (1 - собственник офиса; 2 - собственник оборудования в офисе)?

[Н.К.]

Любое лицо, имуществу которого причинен вред, вправе обратиться в суд с иском в порядке ст. 1064 ГК РФ не зависимо от того, обращается ли с подобным иском другое лицо, имуществу которого тем же виновником и при тех же обстоятельствах причинен вред.