[memo]

Добрый день!
Поделитесь опытом, признается ли недостойным наследник, причинивший наследодателю тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть по неосторожности?
В литературе подходы к этому вопросу различные и иногда прямо противоположные. Поэтому если кто-нибудь встречал конкретные судебные решения по таким спорам, поделитесь или дайте ссылочку.
Спасибо.

[Семен Семеныч]

Сообщение от memo

признается ли недостойным наследник, причинивший наследодателю тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть по неосторожности?

Уточните, что именно он совершил?

[Дарья Николаевна]

Наверняка наследник действовал с определеной целью. Если Вы докажите что смерть наследодателя наступила в результате действий наследника, то его можно будет признать недостойным наследником (док-во экспертиза).

[Семен Семеныч]

Сообщение от Дарья Николаевна

Если Вы докажите что смерть наследодателя наступила в результате действий наследника, то его можно будет признать недостойным наследником (док-во экспертиза).

Основанием являются не просто действия, а умышленные действия.

Статья 1117. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке...

[yur77]

memo! Наследник (если осужден) по какой статье? Что указано в приговоре?

[Дарья Николаевна]

Сообщение от Семен Семеныч

Основанием являются не просто действия, а умышленные действия.

Я с Вами согласна Семен Семенович, именно это я и имела ввиду, когда писала , что наследник действовал с определенной целью.

[memo]

Спасибо что откликнулись. Пару деталей действительно необходимо уточнить:
- причинение тяжких телесных - умышленное.
- приговора суда не было, а было постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого. Поэтому и приходится теперь решать вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
Ситуация следующая: сын, скорее всего в состоянии опьянения, нанес матери ранение в область живота, от которого она без оказанной медицинской помощи скончалась.
Меня интересует именно судебная практика. Согласно комментариям к ГК и пр. литературе, "неосторожные убийства" не являются основанием для лишения права наследования.
Однако, в данном случае причинение тяжкого вреда здоровью, которое, в конечном итоге, привело к призванию к наследованию, было умышленным.
Таким образом, вопрос в следующем: рассматривает ли законодатель в качестве основания для признания наследника недостойным совершение им умышленного деяния, которое как бы "само по себе" (при наличии неосторожности в любой форме) привело к смерти наследодателя, при отсутствии воли наследника на причинение смерти. Что означает слово "способстовали" в норме ГК?

[Семен Семеныч]

Сообщение от memo

было постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого.

Не совсем понял - дело возбуждалось в отношении сына или матери? Умерла мать, удар нанес сын... Вроде, обвиняемым должен быть он? Или он тоже умер и стоит вопрос о наследовании его детьми?
Конкретизируйте, плиз. и еще - это теоретическая проблема или конкретное наследственное дело?

[memo]

Вы поняли правильно: сын убил мать (нанес тяжкие телесные и смерть по неосторожности), стал обвиняемым по уг. делу и сам умер до суда.
На наследство претендуют его потомки.
Это конкретное дело, просто, не смотря на казалось бы практическую возможность и даже где-то распространенность такой ситуации с недостойными наследниками (когда они не убивают а наносят тяжкие телесные, повлекшие смерть), судебной практики с аналогичными обстоятельствами найти не удалось.

[Семен Семеныч]

memo,
О судебной практике по таким делам не слышал. Но по данному конкретному делу мнепреставляется следующее.
Уголовное дело прекращено, то-есть, в судебном порядке факт совершения преступления против наследодателя не установлен. Если в судебном порядке сын не признан недостойным наследником, значит, он таковым не является, и, следовательно, его дети являются наследниками своей бабушки.
Если не секрет, чьи интересы Вы представляете? В чем практический интерес, если у бабушки нет других наследников? Или есть?