[Михаил Галицкий]

Сообщение от Nalim-A

то таких товарищей нужно убивать! Конечно, есть неоднозначные

У нас все-таки форум юристов: давайте не будем путать понятия "убийство"-т.е.умышленное причинение смерти другому человеку, и смертную казнь, как вид наказания.

Вероятность ошибки существует всегда.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Михаил Галицкий

А ведь есть ещё и такой фактор, как психика исполнителя-об этом никто из ратующих за смертную казнь не задумывается.

В 21 веке эта проблема не стоит - всегда возможно использовать технику.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Михаил Галицкий

А Вы не боитесь оказаться в пределах этого минимума судебных ошибок?

От того боюсь я, или нет, ничего не изменится. Кому суждено быть повешенным, тот не утонет.

[Михаил Галицкий]

Сообщение от Семен Семеныч

В 21 веке эта проблема не стоит - всегда возможно использовать технику.

кнопку всё равно будет нажимать исполнитель, или программу загружать в комп. Как спать-то после этого?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Михаил Галицкий

Как спать-то после этого?

А какие проблемы?
Кстати, в те времена, когда приговор приводился в исполнение человеком, исполнителя всегда знакомили с материалами дела, в которых описывалось, за что осужденный приговаривался к СК. Исполнитель мог отказаться, никаких репрессий в отношении него не применялось. Однако отказов практически не было. Ибо присутствовала уверенность в правом деле.

[Михаил Галицкий]

Сообщение от Семен Семеныч

А какие проблемы?

Полагаю, проблема в том, что нормальный человек все равно будет переживать. Много лет назад пришлось задерживать правонарушителя - самого первого. Он и сопротивления толком оказать не успел, а я отреагировал очень неадекватно, хотя оружие не применял. Потом совесть мучила страшно. И с тех пор старался на словах всё решить, до последнего, и один раз только не получилось. Лишить жизни другого, даже преступника - это страшно. Не нужно на себя такое брать - пусть он сидит в четырёх стенах пожизненно и пусть его собственная совесть постепенно убивает. Конечно, бывают ситуации, когда или ты - или он, но это совсем другое дело.

[Ellochka062]

Сообщение от Семен Семеныч

А какие проблемы?
Кстати, в те времена, когда приговор приводился в исполнение человеком, исполнителя всегда знакомили с материалами дела, в которых описывалось, за что осужденный приговаривался к СК. Исполнитель мог отказаться, никаких репрессий в отношении него не применялось. Однако отказов практически не было. Ибо присутствовала уверенность в правом деле.

Посмотреба бы я на вас, если бы ошибкой правосудия оказались бы ВЫ!!!
тогда для вас ошибка не была бы просто припиской типа...."ну да....бывают ошибки", а вы бы считали, что даже казнь 1 человека по ошибке недопустима!
Еще о детях говорите! Ошибка может распространяться на вас ваших детей и близких!

Сообщение от Семен Семеныч

От того боюсь я, или нет, ничего не изменится. Кому суждено быть повешенным, тот не утонет.

ВСЕ МЫ УМЕЕМ РАССУЖДАТЬ....

[fema]

Самое страшное, когда данная ошибка падает на родных.При пожизненном, еще выпустить можно. А с того света уже не вернешь.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Ellochka062

Посмотреба бы я на вас, если бы ошибкой правосудия оказались бы ВЫ!!! тогда для вас ошибка не была бы просто припиской типа...."ну да....бывают ошибки", а вы бы считали, что даже казнь 1 человека по ошибке недопустима! Еще о детях говорите! Ошибка может распространяться на вас ваших детей и близких!

Во-первых, правилами спора (дискуссии) не предусматривается переход на личность спорящего. Ведь я тоже могу привести в пример Вас и Ваших близких - посмотрел бы я на Вас, когда Вашего маленького ребенка в извращенной форме долгое время насиловал и в конце концов убил педофил. Или Вашу беременную сестру (дочь, жену) убили бы, захватив взаложники (как на Дубровке). Или вся Ваша семья погибла бы в самолете (помните, как это недавно было?) от бомбы террориста. Или... Продолжить? Вы бы тогда тоже также рассуждали бы?
Во-вторых,

Сообщение от Ellochka062

ВСЕ МЫ УМЕЕМ РАССУЖДАТЬ....

Именно для этого форумы и существуют - рассуждать, обсуждать. Ведь в процессе обсуждения кто-то может, восприняв аргументы противника, изменить свою точку зрения. Вот только надо научиться аргументировать свою позицию, а не бряцать эмоциями.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Михаил Галицкий

Полагаю, проблема в том, что нормальный человек все равно будет переживать. Много лет назад пришлось задерживать правонарушителя - самого первого. Он и сопротивления толком оказать не успел, а я отреагировал очень неадекватно, хотя оружие не применял. Потом совесть мучила страшно.

Вы сами объяснили причину своего переживания - Ваша неадекватная реакция. При исполнении наказания в виде СК реакция адекватна содеянному. ИМХО.