[Laconiya_Kem]

А кто делает распечатку текста аудиозаписи - эксперты или само лицо???

Как быть,если аудиозапись длится 2-3часа, а меня интересуют лишь 5 мин. из данной записи,возможно ли в этом случае сделать распечатку текста лишь на необходимые 5 мин.???

[Кидис-В]

Laconiya_Kem, да, возможно. Укажитев в расшифровке диапазон времени в данной записи. Например: Запись расшифрована с 25 минуты по 30 минуту или 2ч. 25минуты по 2ч. 30 минуту. Но диапазон может быть увеличен. Аудиозапись, это не видео. Для идентификации записи можно и нужно увеличить этот диапазон для привязки к месту записи другие звукои. Поэтому можно захватывать участки, где происходили какие-то строительные работы, события, или что-то другое. К этому можно приложить фотографии места события.

[Кидис-В]

Laconiya_Kem , расшифровку подписывает то лицо, которое делало расшифровку аудио записи.. Если вы, то вы и подписываете.

[Кидис-В]

Вот ещё одна ссылка:

Утвержден

постановлением президиума

Свердловского областного суда

от 27 августа 2008 г.

БЮЛЛЕТЕНЬ

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

(ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА)

Пункт 5. В силу части 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи) (абзац 1 пункта 12 Постановления).
В таких случаях от усмотрения лица, участвующего в деле, и граждан, присутствующих в открытом судебном заседании, зависит, предупреждать ли суд о том, что ими реализуется указанное право.

Судебная коллегия по гражданским делам

Свердловского областного суда

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

11. По смыслу статьи 166 ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.
12. В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.ДЕМИДОВ

[Кидис-В]

Привожу дополнительные сылки:

http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=5&id=36&page=3
Утвержден
постановлением президиума
Свердловского областного суда
от 27 августа 2008 г.

БЮЛЛЕТЕНЬ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
(ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА)
http://www.rg.ru/2008/07/02/primenenie-kodeksa-dok.html
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 г. Москва О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

Опубликовано 2 июля 2008 г