[VLadimir111]

alfabet Вы совершенно правы. Речь идет о посттравматической энцефалопатии и эпилепсии. Ходатайства о психиатрической экспертизе не заявлял. В свете нового законодательства о психиатрической помощи привлечь человека теперь непросто. Остановить его невозможно. Вы правы. Жду более изощренных выходок

[Вадим 812]

Сообщение от VLadimir111

На меня завели дело по особо тяжким

С учетом доводов о возможном психическом расстройстве вашего соседа, попробуйте в рамках возбужденного в отношении вас уголовного дела ходатайствовать о проведении ему судебно-психиатрической экспертизы (п.4 ст.196 УПК РФ) Конечно же ходатайство надо обосновать. А если будет заключение с выводами о хотя бы личностных изменениях в его психике, уже будет легче. Ну не в смысле жить с ним рядом, а в смысле юридических разбирательств.

[VLadimir111]

Вадим 812, у меня мало фактов для обоснования. Соседи знают характер пенсионера, но никто не вмешается, боятся. Всю медицинскую документацию он выкрал. Припадки скрывает – водитель. Охарактеризовать его некому кроме его жены, а она хоть и живет 40 лет в своей квартире, этажом выше, и не раз жаловалась на него, на суде на его стороне. В рамках моего дела он потерпевший. Посоветуюсь со своим адвокатом.

[Advocatessa]

VLadimir111,
ваш сосед на учете НД и ПНД не состоит?

[Вадим 812]

Сообщение от VLadimir111

В рамках моего дела он потерпевший

п.4 ст.196 УПК РФ как раз о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевших. Причем сама статья предусматривает случаи обязательного (для следствия и суда) проведения судебной экспертизы.
Так что, я полагагаю для вас это наиболее лучший выход.

[VLadimir111]

Сообщение от Advocatessa

ваш сосед на учете НД и ПНД не состоит?

Я проверил. Не состоит.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Chiburg

По ходу прокурор плохо читает УПК, если эта цифровая запись добыта без нарушений законов, то она может быть доказательством

Цифровая аудиозапись без экспертизы или добытая ненадлежащим лицом не признается доказательством.

[Вадим 812]

Сообщение от Семен Семеныч

Цифровая аудиозапись без экспертизы

Уважаемый коллега, а где это написано?
Про ненадлежащее лицо, понятно. Но обвиняемый, подозреваемый имеют законное право представлять доказательства (п.4 ч.4 ст.47 УПК РФ). Если производя запись как таковую, он не нарушил ни одну из норм закона. А затем реализуя свое право, ходатайствовал о приобщении в качестве вещественного доказательства цифрового диктофона с записью. Что в таком случае будет незаконного при получении следствием этого доказательства?
Пусть следователь его осматривает, прослушивает, делает стенограмму.При необходимости проводит экспертизу, путем допросов уточняет обстоятельства ее получения и т.п.. Приобщает в качестве вещественного доказательства и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

[Семен Семеныч]

Коллега, этим сообщением

Сообщение от Вадим 812

А затем реализуя свое право, ходатайствовал о приобщении в качестве вещественного доказательства цифрового диктофона с записью. Что в таком случае будет незаконного при получении следствием этого доказательства?Пусть следователь его осматривает, прослушивает, делает стенограмму.При необходимости проводит экспертизу, путем допросов уточняет обстоятельства ее получения и т.п.. Приобщает в качестве вещественного доказательства и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Вы расширительно сказали то же, что и я своим коротким

Сообщение от Семен Семеныч

Цифровая аудиозапись без экспертизы

Поэтому не буду спорить. Однако, дополню. Если эксперты не смогут ответить отрицательно на вопрос о том, подвергалась ли цифровая аудиозапись каким-либо изменениям, ее не признают доказательством.

[Advocatessa]

Сообщение от Семен Семеныч

Если эксперты не смогут ответить

вопрос об изменениях записи не всегда ставится..