[Теразини]

Допустимо, думаю, раз в действительности свидетель фото не видел. Поверит ли такому свидетелю судья - большой вопрос. Не думаю, что основы теории другие в Беларуссии.

[Chelsi]

Сообщение от Теразини

Допустимо, думаю, раз в действительности свидетель фото не видел.

Значит, если фото было бы показано свидетелю во время ОРМ, то потом производить процессуальное опознание (тоже по фото) с этим же свидетелем нельзя?

[Семен Семеныч]

Chelsi,
Убедительная просьба - не создавать новые темы по ранее обсуждаемому вопросу. Темы объединены по предмету для удобства обсуждения.

[Теразини]

Сообщение от Chelsi

Значит, если фото было бы показано свидетелю во время ОРМ, то потом производить процессуальное опознание (тоже по фото) с этим же свидетелем нельзя?

Естественно, кого же опознавать, если свидетель уже видел фото.

[ТишинаМВ]

прошу Вас по возможности оказать посильную помощь по следующей ситуации.
Буквальное толкование п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ позволяет
говорить о существовании запрета повторного приглашения
одного и того же человека по одному и тому же уголовному
делу в качестве понятого? Первый раз, выступив в качестве
понятого, лицо становится участником уголовного
судопроизводства. А понятыми участники уголовного
судопроизводства быть не могут. Соответственно, можно
говорить о том, что все криминалистические рекомендации о
приглашении одного и того же человека для участия понятым в
нескольких следственных действиях в настоящее время
являются незаконными.
Все ясно и понятно законодатель не указал на какие либо исключения из вышеуказаной трактовки закона хотя мог добавив например к словосочетанию" участники уголовного судопроизводства" например такое определение как "являющиеся сторонами судопроизводства" но не указал ведь!
Вопрос не в этом
Мы все имели неосторожность родиться а главное проживать там где мы сейчас и находимся. В судебном разбирательстве доказать свою правоту не получится в любом случае (дело заказное)
Вопрос: как, где, каким образом желательно в минимальные сроки получить какую либо "бумажку" в отношении разъяснения данного толкования статьи против которой "не попрет" федеральный судья районного суда провинциального масштаба (г. Тюмень)
хотелось бы добавить что понятые человек 40 примерно участвовали в следственных действиях от 2-х раз до 48-ми !!! Как говорится без комментариев. (ходатайство пока еще не заявлено.)

[алексей макаров]

ТишинаМВ, а что Вам это даст? Ну, даже если (что маловероятно) суд признает протоколы определённых следственных действий недопустимыми доказательствами, то допросить в судебном заседании понятых в качестве свидетелей закон не запрещает. И они подтвердят всё то, что было указано в протоколах. Реальный пример из моей практики - в судебном заседании понятой признаёт, что перед опознанием ему показывали фотографию подозреваемого. Однако категорически утверждает, что и без этого опознал бы, так как очень хорошо его запомнил (внешность, действительно, нетипичная). Суд исключает протокол опознания из числа доказательств, но данные свидетельские показания принимает как допустимые. При обжаловании в этой части приговор оставлен без изменения.
Исключением, конечно, будут являться дела о наркотиках, оружии и т.п.

[ТишинаМВ]

там около 1000 следственных действий с их участием, мало того есть не соответствия в протоколах, но ни у кого не возникло никаких замечаний, добрая половина из них вольнонаемные работники учреждения в ведение которого находилось данное дело такие как секретарь начальника ГСУ по Тюменской области, работники канцелярии, техничка, практиканты школы МВД (и когда они успевали выполнять свои основные обязанности по работе?)

[ТишинаМВ]

Алеквсей Макаров,
Реальный пример из моей практики - в судебном заседании понятой признаёт, что перед опознанием ему показывали фотографию подозреваемого. Однако категорически утверждает, что и без этого опознал бы, так как очень хорошо его запомнил (внешность, действительно, нетипичная).
Я говорю о понятых, а не о потерпевших. Мне не понятно зачем понятому показывать фотографию подозреваемого, а потом его опознавать? Может в Вашем случае был не понятой, а потерпевший?

[алексей макаров]

Не потерпевший, свидетель. Спасибо, что поправили.

[ТишинаМВ]

алексей макаров, А в нашем случае понятые, причем вольнонаемные работники ГСУ, такие как секретарь начальника, работники канцелярии, техничка и т.п., что скажите?