[KtotoKakLuna]

Сообщение от Алина ВС

Разве долги по зп для представительства не несет филиал?

Нужно смотреть как прописано в Уставе/Положении.

Сообщение от Алина ВС

Диктофонную запись не приобщили, ссылаясь на то, что для руководства она была тайной.

Нужно было сообщить о своем намерении перед записью разговора.

Сообщение от Алина ВС

А меня как будто не слышат, что я не по собственному желанию выходила на работу.

Суды обычно считают, что выход на работу - уже волеизъявление. Но тут дело то в другом. Обязанности работодателя то никто не отменял! Акцент на это должен быть.

[samuel]

Сообщение от KtotoKakLuna

Нужно было сообщить о своем намерении перед записью разговора.

смешно

Если запись представляет собой диалог записывающего и других лиц, то нигого предупреждать заранее не надо и эта запись может быть использована записывающим как доказательство.

http://forum.zakonia.ru/showpost.php...9&postcount=72
http://forum.zakonia.ru/showpost.php...8&postcount=51

Т.е. запись нужно просто правильно подать в суде.

[KtotoKakLuna]

Запись разговора посчитают доказательством, если лицо, которое записывалось на пленку, знало о том, что ведется диктофонная запись, либо если было постановление суда о разрешение аудио-записи разговора. А если другое лицо не признается, что на записи оно, придется ходатайствовать о фоноскопической экспертизе и, думаю, это недешево.

[Sергей]

это не уголовное производство.. аудиозапись - это сведения о фактах.. только перед записью надиктуйте дату, время, место и цель записи.. и это будет доказательством.. приобщайте, суд оценит.. ну а про достоверность, тут иное.. ссылки в #52 полезны..

[samuel]

Сообщение от KtotoKakLuna

Запись разговора посчитают доказательством, если лицо, которое записывалось на пленку, знало о том, что ведется диктофонная запись, либо если было постановление суда о разрешение аудио-записи разговора.

Аргументируйте, только не путайте с доказательством в уголовщине.

[Sергей]

#55 .. это вы аргументируйте, на каком основании названые Вами условия признания записи доказательством.. мои аргументы: аудиозапись - это сведения о факте..

[samuel]

Сообщение от Sергей

#55 .. это вы аргументируйте, на каком основании названые Вами условия признания записи доказательством..

Это вы мне?

[Sергей]

ошибся адресатом.. #53.. уже поздно; хотел сказать, ч.б правильно пользовались сбором доказательной базы в виде записи разговоров с работодателем.. все, что касается лично ваших переговоров можете писать и использовать в суде..

[Алина ВС]

Сообщение от KtotoKakLuna

Цитата:
Сообщение от Алина ВС
Разве долги по зп для представительства не несет филиал?
Нужно смотреть как прописано в Уставе/Положении.

Это не возможно. Они все документы скрывают. Если они даже для судьи не предоставили мои договора, сославшись на то, что не ведут учет договоров по конкретному сотруднику. Но, я, к счастью, учет вела сама, и затребовала с них мои договора по номерам))). И все подделывают, подделывают мои подписи. Сейчас действующих сотрудников под давлением заствили подписывать как бы согласие на привлечение к работе в выходные дни. Ф.И.О. сотрудника напечатана, дата уже чьей-то рукой проставлена, осталось расписаться. Мне повезло, я такой документ не подписывала и инспектор в своем ответе написала, что мое согласие на работу в праздничные дни документально не подтверждается. Иначе бы они уже наштамповали и и мое согласие)).
Если бы я сказала, что с диктофоном, они бы не сказали того, что сказали. Ответчик зачем-то ходатайствовал о вызове руководителя отдела и руководителя отдела персонала в качестве свидетелей. Хотя я с ними никак не контактировала, за исключением ситуации с увольнением. Что они намерены подтверждать, не понятно.
Ответчик утверждает, что мы сами по собственному желанию выходили на работу. Только премию отменили и получается, что я сама выходила на работу в праздничные дни бесплатно. Я не идиотка.
Ответчик орала о том, что я не имею права записывать заседание, что я должна ходатайство заявлять. Я ей напомнила ст.10 ГПК РФ, но она не унималась и орала (как будто она судья и все решает). Судья почему то при этом сидела молча и никак не вмешивалась в ее вопли.
Может мне уже пора отвод судьи делать? А то мне все это не нравится.

[Алина ВС]

Если в Уставе написано, что филиал не несет ответственность по зп по долгам за предствительство, то логично предположить, что и все ими представленные бумажки с моими подписями о том, что я как бы была ознакомлена о тайне, не должны приниматься во внимание, так как они подписаны для представительства?
Документы для филиала давали на подпись. Потому как я категорически заявила о том, что без прочтения не буду подписывать. Так как я уже была в контрах, то я их читала, 12 мая (после того как уже заявление в прокуратуру было подано). И тогда я впервые увидела правила внутреннего распорядка. И оказалось, что мы по документам работаем с 9 до 18.)).