[Юрий-73]

Сообщение от trofimovd

Сразу выдали Решение на руки,

Что вот так вот и сразу... ? Ну наверное для приличия все таки дали высказаться.

Сообщение от trofimovd

Смысл дальше идти есть, подскажите пожалуйста как быть?

Вопрос риторический. По конкретному делу может быть и нет. Но если никогда дальше не ходить, то разовьется комплекс непротивления злу активностью. А этого допускать нельзя.
Поэтому в бой с винтовкой против пушек

[Василеостровец]

Сообщение от trofimovd

Ну вот, пришли в районный, а нас там даже не слушали((( Сразу выдали Решение на руки, причем уже готовое(((
Смысл дальше идти есть, подскажите пожалуйста как быть?

Подробнее, пожалуйста ! Заседание было ? Личности устанавливали? Про ходатайства, позицию защиты спрашивал судья ? Решение от какого числа ?

[Сергей Сергей]

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г.)

Производство по делам об административных правонарушениях

5. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела вправе в устной форме заявить ходатайство о допуске к участию в деле своего представителя.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Из материалов дела усматривается, что 3 июля 2009 г. При рассмотрении судьёй городского суда жалобы П. на постановление мирового судьи от 3 июня 2009 г., вынесенное в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, П. было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Г.
Судья городского суда отказал в удовлетворении указанного ходатайства, сославшись на ненадлежащее оформление доверенности. Решение судьи городского суда оставлено без изменения постановлением председателя областного суда.
В порядке надзора состоявшиеся по делу постановления городского и областного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашённое им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
Согласно данной норме полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
На основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесённом в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Поскольку П. лично в судебном заседании городского суда заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Г., то у судьи отсутствовали основания для отказа в
его удовлетворении.
Следовательно, при рассмотрении жалобы П. на вынесенное в отношении его постановление по делу об административном правонарушении судьёй городского суда было нарушено предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.

Постановление N 4-Ад10-7

[Григорий63]

Форумчане, вечер добрый
Вправе ли защитник при рассмотрении жалобы по делу об АП заявить (передать судье) ходатайство о допуске защитника от имени ЛВОКа, но в его отсутствие, при условии, что доверенность (с правом предъявления, подписания, ...) оформлена в соответствии с законом?
Чего-то у меня сомнения по этому поводу.
С одной стороны, есть доверка, в которой ЛВОК (доверитель) уполномочил защитника оказывать юридическую помощь.
С другой стороны, ч.5 ст.25.5 КоАП РФ гласит:"Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об АП, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела ...
То есть, прежде чем заявлять какие-либо ходатайства (в отсутствие ЛВОКа), судья должен допустить защитника к участию в деле посредством удовлетворения ходатайства о допуске защитника. Если это ходатайство заявляет сам ЛВОК, тогда все понятно, но как быть (судье), если это ходатайство заявит защитник в отсутствие ЛВОКа, имея доверенность от последнего?
При этом ч.4 ст.25.5 КоАП РФ говорит о том, что защитник допускается к участию в производстве по делу об АП с момента возбуждения дела об АП. Может и не нужно никакого ходатайства о допуске защитника в таком случае? Показал судье доверку, сказал:"я защитник", судья приобщил доверку/копию к материалам дела и все на этом (=

[Юрий-73]

Сообщение от Григорий63

при условии, что доверенность (с правом предъявления, подписания, ...) оформлена в соответствии с законом?

Уточните, что вы подразумеваете под словами "в соответствии с законом". Увы, народ на форуме разный и понимание у всех на соответствие с законом у всех разное. Если ваша доверенность нотариальная или заверенная иным каким уполномоченным органом с печатью, то никакого ходатайства о допуске от имени ЛПкАО подавать суду не надо. Представляете доверенность и все, вы допущены.

[Григорий63]

Сообщение от Юрий-73

Уточните, что вы подразумеваете под словами "в соответствии с законом".

Имею в виду доверенность, заверенную председателем ТСЖ, осуществляющим управление многоквартирным домом, в котором зарегистрирован доверитель.