[opi2006]

нотариальное удостоверение купли продажи нужно
вносить изменения нужно по новой 14...форме
говорят,что приполучении свидетельства о б изменениях в налоговой(если конечно не сам заявитель лично получает) необхдима нот доверенность от заявителя,а заявитель - продавец...
помогите кто знает

[mangust77]

Доверенность делается за подписью руководителя организации. Это точная информация, несколько раз уже такие документы получали.

[opi2006]

но ведь заявитель - продавец!!!и в налоговой сказали,что дадут только с нат. доверенностью

[Nikolas]

Дабы не создавать тему,отпишусь сюда
Никитина Марина Алексеевна, а что делать в случае, если Участник выводится из ООО, за неоплату доли. Долю было решено отдать в Общество. Как отражать эту долю?
И что можно сделать еще, кроме предложения передачи додли оставшемуся Участнику?

[Марижат]

Уважаемые коллеги, возник вопрос.
В российском ООО два учредителя - иностранное ЗАО и физ лицо.
Необходимо перевести ООО в филиал иностранного ЗАО.
Есть идея.......
Физ лицо переуступает долю в уставном ЗАО и единственным учредителем остается ЗАО, вот дальше................
И ничего другого на ум))))

[Никитина Марина Алексеевна]

Nikolas, отражать как доля принадлежащая обществу.


Марижат, дальше только ликвидация общества, передача оставшегося после ликвидации имущества общества участнику, создание филиала ЗАО.

[Kartie]

Некоторые интересующее меня вопросы обсуждались, некоторые нет, поэтому решил создать новую тему.

Тупиковая ситуация. Существует ООО. 2-а учредителя. Доли в уставном капитале - 50% у каждого. На балансе несколько зданий, техника, денежные средства на р\с. Один из учредителей выполняет функции директора (далее по тексту директор) , второй механика (далее по тексту - механик). Бухгалтер жена 1-го учредителя (директора).

В соответствии с новой редакцией ст. 26 Закона об ООО участник общества вправе выйти из него, только если это предусмотрено уставом. Кроме этого, новая редакция не допускают выход участника (-ов), если это приведет к тому, что в обществе не останется ни одного участника.
С 1 июля вступили в силу изменения, касающиеся положений о выплате и сроке выплаты действительной стоимости доли выходящему из общества участнику. В действующем положении абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО установлено, что общество обязано выплатить выходящему участнику действительную стоимость его доли, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Срок выплаты составляет три месяца со дня возникновения соответствующей обязанности (если иное не предусмотрено уставом).

Механик хочет выйти из ООО, но :

1. Заявление о выходе не регистрируется, директор против. Собрания учредителей как таковых не существует. Есть ли выход?
2. Правдивость данных бухгалтерской отчетности вызывают сильное сомнение, по причине предвзятости и заинтересованности бухгалтера.
3. Новый устав не регистрируется, т.к. не могут прийти к согласию о выходе, выплате и сроках выплаты доли. Директор по ранее выданной доверенности может сам зарегистрировать устав, без уведомления механика. Какие есть варианты ?
4. Существует еще техника которая не числится на балансе ООО (списана), черная касса, но там я думаю вообще глухо, хотя буду рад дельному совету.

Предлагаю обсудить данную тему, помогите найти выход.

[pafosnaya63]

1. Заявление зарегить курьерской службой.
2. Аналогия с п.4.
3. Пусть выходит сейчас (см п.1), за каким ему изменения в устав? А возможность отзыва доверенности никто не отменял.
4. Это недостатки чернухи. Не первый и не последний Ваш попавшийся на соблазн чернухи механик. Сочуствую.

[Kartie]

Сообщение от pafosnaya63

1. Заявление зарегить курьерской службой.

Вариант, но ...

Заявление о выходе является основанием для того, чтобы директор принял решение о созыве внеочередного собрания участников общества (ст. 35). Директор в данном случае может проигнорировать заявление.

Ст. 35 ФЗ "Об ООО"
1. Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
3. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
4. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Из этого следует, что 45 официальных дней как минимум есть у "директора-учредителя" для манипуляций.

Есть еще вариант :

Статья 36. Порядок созыва общего собрания участников общества
1. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
2. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.


Директор ошибся "случайно", отправил не заказным, а простым, которое потерялось. Соответственно механик не знает о месте и времени созыва общего собрания, присутствует один директор - общее собрание не правомочно, но как бы процедура соблюдена.




Тема актуальна и сейчас нигде не освещена подробно хотелось бы обсудить все возможные варианты.


Есть еще какие-либо варианты в этом тупике?

[Kartie]

Я думаю в такой тупиковой ситуации выход следующий :

С 1.07.2009 года внесены изменения в ФЗ "Об ООО", а именно п.1 ст. 26 устанавливает, что "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.". Из этого следует, что свобода выхода уже напрямую зависит от устава ООО.
На этот счет уже было много дискуссий, но большинство соглашаются с тем, что почти во всех старых уставах (т.е. принятых до 01.07.2009 года) процедура выхода была регламентирована старой редакцией ст. 26 " Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.", а ст. 12 старой редакции требовала включить в устав «сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества».