[Антон Всеволодович]

Сообщение от wnr84

Есть ли где-нибудь в каком-нибудь НПА порядок действий привлекаемого в случае получения повестки задним числом?

Нет, поскольку порядка получения повестки "задним числом" нет.

Сообщение от wnr84

Правильно ли я понял, что если 10-го был принято решение о лишении меня прав на управление ТС, то после получения решения заказным письмом мне надо будет обращаться в надзор, ссылаясь на незаконное вынесение решения без меня при отсутствии надлежащего уведомления, при этом в довесок указать на все ошибки в документах (протоколы/акт МОСО) и настаивать на своей невиновности (не признавать себя лицом, управляющим ТС в состоянии алкогольного опьянения)?

Правильно понимаете. Добавлю, что необходимо указывать в жалобе не только на незаконность рассмотрения Вашей жалобы, но и на незаконность вынесения мировым судьёй постановления по делу об административном правонарушении.

[wnr84]

Прошу ответить ещё на пару вопросов:
Если я ничего не напутал, то чтобы обжаловать решение мирового судьи в порядке надзора, мне надо после получения по почте решения о лишении меня прав подождать 10 дней, чтобы решение вступило в законную силу, а уже потом подавать жалобу? Потому как решение мирового судьи, не вступившее в законную силу должно рассматриваться в районном суде по апелляционной жалобе - а это значит что я должен буду явиться в суд, а суд, просмотрев все материалы дела, с моих показаний "устранит" все несостыковки и оставит решение мирового судьи в силе.

Тут же вопрос относительно ст.376 ч.2 "Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу." Т.е. получается, что чтобы получить право на обжалование в суд надзорной инстанции я всё-таки должен сначала подать апелляционную жалобу в районный суд, который "устранит" все несостыковки и оставит решение мирового судьи в силе.?

Читаю про надзорную жалобу и возникает вопрос: "надзорная жалоба должна содержать:...указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;...". Тут не понял, достаточно ли для надзорной жалобы решения первой инстанции (мирового судьи), или обязательно сначала должна быть ещё и апелляционная жалоба?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от wnr84

чтобы обжаловать решение мирового судьи в порядке надзора, мне надо после получения по почте решения о лишении меня прав подождать 10 дней, чтобы решение вступило в законную силу, а уже потом подавать жалобу?

И не просто подождать. Желательно, чтобы на копии постановления стояла отметка о дате вступления в силу. Иначе суд субъекта РФ вполне может вернуть жалобу без рассмотрения, сославшись на то, что постановление не вступило в силу.

Сообщение от wnr84

чтобы получить право на обжалование в суд надзорной инстанции я всё-таки должен сначала подать апелляционную жалобу в районный суд, который "устранит" все несостыковки и оставит решение мирового судьи в силе.?

Для того, чтобы подать жалобу в порядке надзора, вовсе не обязательно перед этим обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд второй инстанции.

Сообщение от wnr84

Тут же вопрос относительно ст.376 ч.2

ГПК РФ тут совершенно не причём.

См.КоАП РФ (глава 30): http://www.consultant.ru/popular/koap/

[wnr84]

Прошу дальнейшей помощи.
Разведка доложила что 10-го всё таки суд был и меня лишили на 1,5 года. Хотя на 26-е по базе ГИБДД "мер нет". Т.е. решение в силу ещё не вступило. Вопрос - ехать ли за решением самому, заодно ознакомиться с материалами дела (в поисках нарыть косяки), или ждать решения по почте и в надзоре жаловаться на отсутствие надлежащего уведомления и на то, что я не ознакомлен с материалами дела?

[Василеостровец]

Сообщение от wnr84

Прошу дальнейшей помощи.
Разведка доложила что 10-го всё таки суд был и меня лишили на 1,5 года. ...

Вы всё ещё надеетесь отбиться самостоятельно ? Что Вам подскажут волшебную формулировку ходатайства и "Сезам откроется" ? Вы думаете, что от Вас её скрывают, а она - таки есть? Почитайте практику (постановления обл.суда по надзорным жалобам по административным делам) - найдёте там отмену по жалобе, написанной самим ЛВОКом (не от его имени защитником - а именно самим) - с меня приз !
Я не отговариваю Вас пробовать. Пробуйте. Если не интересует результат.
Имейте в виду:
1. Как было дело "на самом деле" - надзорную инстанцию не интересует совершенно.
2. Заявить дополнительные доводы - нельзя.
3. Устно добавить (разъяснить, дополнить) на судебном заседании - нельзя. Рассматривают в отсутствие заявителя.
4. Отменяют только если не отменить нельзя. Все сомнения толкуются в пользу судьи, выносившего постановление, ибо он решает "на основании внутреннего убеждения"...
5. Если среди доводов жалобы есть хотя бы один слабый - именно он и будет рассмотрен, - и разбит в пух и прах. Остальные будут проигнорированы. Главный довод (лучше - единственный) - должен быть разложен во всей красе, выпячен и разжёван так, чтобы его было невозможно интерпретировать хоть как-нибудь иначе.
6. Вы даже не представляете, до какой степени надзорной инстанции наплевать на дебилизм их отказной формулировки. Перевирание доводов, обстоятельств дела и всего, чего можно - самое обычное дело. То, что они заточены на отказ - Вас уже удивлять не должно...
7. Написание именно надзорной жалобы - отдельная специализация и очень неблагодарное занятие. Ибо - см. п. 6...

Удачи ! Отпишитесь потом, не забудьте.

[wnr84]

В моём случае - отбиться либо самостоятельно, либо никак.
нету денег на защитника((((

[тесто]

значит как было указано выше получайте бесценный опыт

[wnr84]

Просто вот, например интересует вопрос:
"Вы всё ещё надеетесь отбиться самостоятельно ? Что Вам подскажут волшебную формулировку ходатайства и "Сезам откроется" ? Вы думаете, что от Вас её скрывают, а она - таки есть? Почитайте практику (постановления обл.суда по надзорным жалобам по административным делам) - найдёте там отмену по жалобе, написанной самим ЛВОКом (не от его имени защитником - а именно самим) - с меня приз !"
Чем жалоба написанная ЛВОКом отличается от жалобы, написанной защитником?
Тем более, раз говорят, что упор надо делать на один основной факт, который "должен быть разложен во всей красе", то неужели у практикующего юриста нет заготовки текста на обжалование в связи с ненадлежащим уведомлением? Тем более в этом случае, как мне кажется, вообще не надо вникать в суть дела - алгоритм прост, не зависит от ст. КоАП:
1. Дело по ст. КоАП №(любая) передано мировому судье
2. Суд(любой) не уведомил надлежащим способом о времени и месте рассмотрения и вынес решение в отсутствии ЛВОКа.
3. Заполнить заготовку ( в какой суд, от кого, на решение № такой-то,...)

Что-то вроде, если вкратце:
Председателю [такого-то суда]
От [такого-то]
Проживающего [там-то]

Жалоба на решение [наименования суда] [номер решения] от [дата]

в отношении меня(моего подзащитного) вынесено такое-то решение.
В нарушении ст.такой-то, такой-то и такой-то я (мой подзащитный) не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушили мои права гарантированные конституцией (ст. такая-то и такая). Учитывая имеющиеся в материалах дела противоречия (указать какие) и того что я (мой подзащитный) не признаю (ёт) себя виновным, при отсутствии меня на заседании судья не мог полно в всесторонне выяснить обстоятельства вменяемого административного правонарушения. Свидетели на заседание суда также не вызывались. Таким образом судьёй (таким-то) были нарушены процессуальные нормы делопроизводства (такие-то и такие).

На основании вышеизложенного прошу отменить решение такого-то суда.


Или для того, чтобы жалоба была рассмотрена и из-за явных нарушений делопроизводства нужно обязательно чтобы жалоба была написана защитником, да в двух томах, да кровью... на пропитанной потом бумаге?

[wnr84]

Вопрос: Может ли прокурор моего города (получается соседнего с городом, где был суд) подать надзорную жалобу на незаконное решение мирового судьи?

[Антон Всеволодович]

Прокуроры жалобы не подают, они выносят протесты.
ИМХО, протест в порядке надзора уполномочен подавать прокурор того района, в котором размещается орган, должностное лицо которого возбудило дело об административном правонарушении.