[SILion]

Может ли быть предметом иска осуществление права Заказчика на расторжение Договора, если Исполнитель не припятствует этому действию, а тем более это право Заказчика определено Гражданским Кодексом? Претензий Исполнителя по выплаченной сумме денег за выполненную часть работы не имеется, а заявленные Заказчиком претензии к Исплнителю по возврату этой выплаченной суммы суд признал не действительными. Так в чем же дело: почему суд признает, как отдельную часть иска - Расторжение Договора, когда Исполнитель не имеет права припятствовать Заказчику в осуществлению этого права? Непонятна суть предъявленного Иска, что Исполнитель должен припятствовать осуществлению права Заказчика на расторжение Договора?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

SILion, слишком много сумбура и крайне мало полезной для ответа информации. Пишите подробно

[SILion]

Вообще, вопрос общий, для Форума, "поезд уже ушел". Что тут непонятного, Судья требует признать или не признать иск Заказчика в части признания Расторжения Договора, когда законом определено , что Заказчик может в одностороннем порядке его расторгнуть. Зачем Исполнителю предъявлять такой идиотский иск. Исполнитель, что должен припятствовать осуществлению этого иска, чтобы выиграть дело?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от SILion

Что тут непонятного

Непонятно, что именно Вы хотите от юристов форума. Я такого вопроса не вижу

[SILion]

Я объяснил, что я хочу. Но странно, почему Вы отвечаете за всех юристов Форума? И если не видишь, то я ничего сделать не могу, может кто-нибудь увидит.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Начался флуд. Тема закрыта