[Mukhamed]

Можно конечно почитать и Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" однако она не медик, поэтому ей будет достаточно сложно определить степень тяжести вреда.
Алина13, а почему вы решили, что расходы на проведение повторной судебно-медицинской экспертизы возложат именно на нее.

[алина13]

Сообщение от Mukhamed

однако она не медик, поэтому ей будет достаточно сложно определить степень тяжести вреда.

- пусть посоветуется ....

Сообщение от Mukhamed

а почему вы решили, что расходы на проведение повторной судебно-медицинской экспертизы возложат именно на нее

если проиграет иск неужели непонятно- все ходатайства которые повлекут взыскания в случае проигрышей надо продумывать и просчитывать заранее
мне постан и приказы сейчас некогда цитировать/а человека жалко/, только по памяти вроде если б.лист более 21дня, то средний вред, но у меня такого плана практика только по вреду от тяжелых дтп /там тоже гаишники чяасто занижают степень вреда если жив остался чтоб уголовку не заводить- через суд нелегко, но оспаривается/ и вроде если б.лист по стационарному лечению....
короче читайте внимательно, можете и сами почитать а потом автору процитировать, но без практики и медиц.знаний они нелегко понимаются/в этом вы правы/... у меня помимо юробразования есть база мед.знаний и поэтому суду аргументировать легче

[Mukhamed]

Алина, но ведь к процессуальным издержкам относятся вознаграждения, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания (ст. 131 УПК РФ). Если повторную судебно-медецинскую экспертизу суд назначит провести в ГБСМЭ и проводить ее будет штатный судебно-медицинский эксперт, то взыскание процессуальных издержек неправомерно.

[Мастер57]

Дело не гражданское а уголовное.Виновник хороший знакомый судмедэксперта

[Heleg]

Сроки для рассмотрения ходатайства прошли, какой результат?

Сообщение от Мастер57

Виновник хороший знакомый судмедэксперта

Эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. ( ст.70 УПК РФ)

[алина13]

Сообщение от Heleg

Виновник хороший знакомый судмедэксперта

Сообщение от Heleg

если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. ( ст.70 УПК РФ)

это надо документально или с пом.свидетеленй хотя бы доказать!!! просто слухи-сплетни-домыслы и проч. не годятся!!!

[Heleg]

А разве само заключение эксперта, когда при нахождении на больничном в течении 27 дней, признается побоями, не дает повод усомниться в беспристрастности или заинтересованности эксперта!!!

[Mukhamed]

Такой повод действительно есть. И нужно заявить ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, чтобы ее провел другой эксперт.

[Мастер57]

Ответа суда нет! Экспертизы тоже нет, пока перерыв до 15 ноября, что будет дальше - неизвестно.Есть вероятность, что мировой судья советуется!

[Mukhamed]

Советуется с кем?