[evgenyz]

Уважаемые форумчане, необходим ваш совет.Ситуация в следующем: сосед (ответчик) захватил часть моего земельного участка и поставил там забор. Соответственно мной был подан иск об обязании убрать забор. Судом была назначена экспертиза. За день до проведения экспертизы сосед забор срезает, но столбчатый фундамент из бетона остался в земле. Эксперт все сфотографировал, обещал что в заключении это будет отражено. Собственно вопрос, необходимо ли менять предмет иска с "убрать забор" на "убрать оставшуюся часть забора , а именно фундамент из бетона"? Либо какие-нибудь другие варианты формулировки? Заранее спасибо.

[тесто]

Сообщение от evgenyz

Уважаемые форумчане, необходим ваш совет.Ситуация в следующем: сосед (ответчик) захватил часть моего земельного участка и поставил там забор. Соответственно мной был подан иск об обязании убрать забор. Судом была назначена экспертиза. За день до проведения экспертизы сосед забор срезает, но столбчатый фундамент из бетона остался в земле. Эксперт все сфотографировал, обещал что в заключении это будет отражено. Собственно вопрос, необходимо ли менять предмет иска с "убрать забор" на "убрать оставшуюся часть забора , а именно фундамент из бетона"? Либо какие-нибудь другие варианты формулировки? Заранее спасибо.

Как давать совет не видя материалов Вашего дела

[evgenyz]

В вопросе, собственно говоря, все написано, никаких "подводных камней" в деле нет.

[совок3]

Сообщение от evgenyz

мной был подан иск об обязании убрать забор

evgenyz, сразу оговорюсь, что я не юрист.
Однако исходим из логики. Сегодня сосед установил забор, завтра посадит на Вашей части з/у кусты смородины, потом проложит дорожку из плитки...

Мне кажется надо предъявлять иск об обязании соседа вернуть в Ваше пользование части занятого им з/у.

[evgenyz]

Вы совершено правы, в исковом я так и написал " прошу обязать ответчика убрать ограждение (забор) с моего земельного участка и устранить препятствие в пользовании принадлежащего мне земельного участка"
Кстати , любопытно, что недавно пришлось судится с соседом с другой стороны участка ( аналогично залез на мою землю), так судья,читая исковые требования, сказал что это одно и тоже и в резолютивной части оставил только про забор.